Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 07АП-9451/15

г. Томск

13 ноября 2015 г.

Дело N А45-7186/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Институт Плазмохимических Технологий" (N 07АП-9451/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07 августа 2015 года по делу N А45-7186/2015 (судья Печурина Ю.А.)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 1025403651283, ИНН 5408100057, г. Новосибирск)

к закрытому акционерному обществу "Институт Плазмохимических технологий" (ОГРН 1115476094623, ИНН 5408289356, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 219 460 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к закрытому акционерному обществу "Институт Плазмохимических технологий" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "ИПТ") о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 01.04.2013 года в сумме 212 419 рублей 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2015 года по делу N А45-7186/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное заседание отложено с 21 октября 2015 года на 13 ноября 2015 года.

23 октября 2015 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Институт Плазмохимических Технологий" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12 октября 205 года, а также рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителя ответчика и истца.

Лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора, подписав мировое соглашение от 12 октября 2015 года на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга по договору от 01.04.2013 года N 769-13 в сумме 212 419 рублей 22 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2015 года по делу N А45-7186/2015 (в полном объеме решение изготовлено 07.08.2015 года), удовлетворен иск истца к ответчику о взыскании убытков, с ответчика взыскано в пользу истца 212 419,22 рублей долга и 7 152 рубля 13 копеек госпошлины, а всего денежные средства в сумме 219 571 рубль 35 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 219 571 (Двести девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 35 копеек.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До "31" октября 2015 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.2. До "30" ноября 2015 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.3. До "31" декабря 2015 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.4. До "31" января 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.5. До "28" февраля 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.6. До "31" марта 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.7. До "30" апреля 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.8. До "31" мая 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек

3.9. До "30" июня 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.10. До "31" июля 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.11. До "31" августа 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 60 копеек.

3.12. До "30" сентября 2016 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 18 297 (Восемнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 75 копеек.

4. В случае ненадлежащего выполнения ответчиком условий подпунктов 3.1-3.12 пункта 3 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

5. В случае ненадлежащего выполнения ответчиком условий подпунктов 3.1-3.12 пункта 3 настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неисполненных ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 12 октября 2015 года в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2015 года по делу N А45-7186/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления разрешен сторонами при заключении мирового соглашения; излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 237,08 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Институт Плазмохимических Технологий" и Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 12 октября 2015 года, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Институт Плазмохимических Технологий" и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук на следующих условиях:

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2015 года по делу N А45-7186/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук из федерального бюджета 237,08 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 47387 от 23.01.2015 года.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И.И.
Усанина Н.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.