Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 14АП-7726/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - расходы по госпошлине - отсрочка - упрощенное производство - доходы федерального бюджета)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 14АП-7726/15

г. Вологда

12 ноября 2015 г.

Дело N А05-7008/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2015 года по делу N А05-7008/2015 (судья Шишова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала-1" (место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 12, корп. 1, кв. 5; ОГРН 1072901011567, ИНН 2901168080; далее - Общество) о взыскании 75 926 руб. 57 коп.

Решением суда иск частично удовлетворен. С Общества в пользу Компании взыскано 68 416 руб. 27 коп. долга, 7510 руб. 30 коп. пеней, 34 руб. 10 коп. судебных издержек, а также 2000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 1037 руб. государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ходатайством, подписанным генеральным директором Пашкевичем В.П., отказался от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 02.10.2015 Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, то государственная пошлина с Общества не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2015 года по делу N А05-7008/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Кутузова