Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 07АП-9643/15

г. Томск

13 ноября 2015 г.

Дело N А45-12242/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 13 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: О.Б. Нагишевой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Винник

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еськова Дмитрия Викторовича (07АП-9643/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2015 года по делу N А45-12242/2015,

(судья Л.Н. Хорошуля),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (630132, г. Новосибирск, пр. Димитрова, 7, офис 619, ОГРН 1095407009532, ИНН 5407065473),

к индивидуальному предпринимателю Еськову Дмитрию Викторовичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 304541009100034, ИНН 541006690739),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Некст-тайм",

о взыскании 50 000 рублей компенсации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (далее - ООО "Гражданкин и партнеры", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Еськову Дмитрию Викторовичу (далее - Предприниматель, ответчик), с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, 220 рублей судебных издержек в виде расходов на приобретение контрафактного товара в рамках проверочной закупки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Некст-Тайм" (далее - ООО "Некст-Тайм").

Решением суда от 07.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь, что сумма компенсации за нарушение исключительных прав завышена.

ООО "Гражданкин и партнеры" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.03.2013 ИП Еськовым Д.В. в магазине, расположенном по адрес: г. Новосибирск, ул. Народная, 1, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован следующий товар: набор игрушек (фигурки Маша и медведь).

На данном товаре нанесено изображение "Азтейники", имеющее сходство до степени смешения с товарным знаком "Затейники" (свидетельство N 412322).

Факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора разовой купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, товарным чеком на проданный товар.

Правообладателем исключительных прав на использование товарного знака "Затейники" по свидетельству Российской Федерации N 412322 на территории Российской Федерации является ХЕРМАН МАРКЕТИНГ ЛИМИТЕД, П.о. бокс 3321, Роуд Таун, Тортола Британские Виргинские острова (VG). Товарный знак действует в отношении товаров 28 класса МКТУ - игрушки, что подтверждается свидетельством N 412322 сроком действия до 11.08.2019, выданным российским Агентством по патентам и товарным знакам.

На территории Российской Федерации исключительными правами на товарный знак "Затейники" пользуется и распоряжается общество с ограниченной ответственностью "Нэкст-тайм" согласно лицензионному договору от 14.05.2012.

Исключительные права на товарный знак "Затейники" переданы ООО "Некст-тайм" в доверительное управление ООО "Гражданкин и партнеры" по договору доверительного управления исключительными правами N НТ-0312/13-ДУ от 03.12.2013.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "Нэкст-тайм" не передавало ИП Еськову Д.В. исключительных прав на использование товарного знака "Затейники", ООО "Гражданкин и партнеры" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости товара, на которых незаконно размещен товарный знак.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с лицензионным соглашением от 14.05.2012 ООО "Нэкст-тайм" предоставлена исключительная лицензия.

В силу пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Исключительные права на товарные знаки ООО "Некст Тайм" в части их охраны и защиты переданы в доверительное управление ООО "Гражданкин и партнеры" (договор доверительного управления N НТ-0312/13-ДУ от 03.12.2013).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО "Некст-тайм" передает в доверительное управление ООО "Гражданкин и партнеры" исключительные права на товарные знаки только в части их охраны и защиты.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия правообладателя, является противоправным и влечет установленную законом ответственность (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

На товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).

Правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности, путем размещения товарного знака на товарах (в том числе их упаковках, этикетках), которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также иными способами, указанными в ст. ст. 1484, 1229 ГК РФ, или иным не запрещенным законом способом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 2 ст. 1515 ГК РФ).

Защита интеллектуальных прав производится способами, указанными в ГК РФ. При этом согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

В случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных законом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В отношении незаконного использования товарного знака п. 4 ст. 1515 ГК РФ прямо предусматривает, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с положениями ст. 1254 ГК РФ - если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1235 ГК РФ лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Как указывалось выше, из содержания лицензионного договора следует, что ООО "Некст-тайм" предоставлена исключительная лицензия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может осуществляться путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом использовавшему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя подтвержден материалами дела, в том числе чеком от 16.03.2013, содержащим информацию о месте покупке, продавце - ИП Еськове Дмитрии Викторовиче, наименовании проданного товара, его количестве и стоимости, а также сведения о ИНН и ОГРНИП ИП Еськова Д.В., соответствующие сведениям, указанном в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, также видеосъемкой купли-продажи.

Исходя из п. п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено, в том числе, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено, в том числе, путем размещения товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Предпринимателя по реализации контрафактного товара, свидетельствуют о нарушении исключительного права и наличии оснований для применения ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Таким образом, учитывая нарушение исключительных прав истца, отсутствие оснований для снижения компенсации за нарушение исключительного права, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

При изготовлении резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 05.08.2015 г., была допущена опечатка, а именно, указан неверный порядок обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку, указав верно порядок обжалования постановления в следующей редакции: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам".

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2015 года по делу N А45-12242/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Е. И. Захарчук О.Б. Нагишевой О.Ю. Киреева