Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 01АП-4734/15

12 ноября 2015 г.

А11-11349/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрозайм" (ИНН 3329049157, ОГРН 1083340001821) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Наталье Владимировне (ИНН 332700328655, ОГРНИП 307332716500022) о взыскании 99 500 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Микрозайм" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (конверт с уведомлением N 85287);

от ответчика - индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Владимировны - Сергеева Н.В. лично (выписка из ЕГРИП - л.д. 52).

Общество с ограниченной ответственностью "Микрозайм" (далее - ООО "Микрозайм", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Наталье Владимировне (далее - ИП Сергеева Н.В., предприниматель, ответчик) с требованиями о взыскании долга по договору займа от 09.07.2008 N 89 в сумме 99 500 руб., из которых 9675 руб. - сумма задолженности, 50 271 руб. - сумма процентов по договору, 39 554 руб. - сумма пени.

Решением от 29.09.2015 суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ИП Сергеева Н.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

В качестве безусловного основания к отмене обжалуемого решения заявитель указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Апеллянт обращает внимание на то, что долг перед истцом был полностью погашен в 2009 году, в счет погашения задолженности выдавался товар (сумки, комплекты шапок и шарфов).

Указывает, что в связи с прекращением срока действия договора истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.

Определением от 14.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А11-11349/2013 по иску ООО "Микрозайм" к ИП Сергеевой Н.В. о взыскании долга по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 и части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Микрозайм" (займодавец) и ИП Сергеевой Н.В. (заемщик) заключен договор займа от 09.07.2008 N 89.

Согласно условиям данного договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2) займодавец предоставляет заемщику денежные средства (далее - займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Размер займа составил 35 000 руб. Процентная ставка составляет 8% в месяц; период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца; проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); при начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. Передача денег от займодавца заемщику производится путем их выдачи из кассы займодавца. Денежные средства считаются полученными начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Общество передало ИП Сергеевой Н.В. денежные средства в сумме 35 000 руб. на основании расходного кассового ордера N 147 от 09.07.2008.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, что и послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как определено в пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Ответчик иск не признал, указав на пропуск срока исковой давности.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, считает его обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1.4.1 договора заемщик обязан погашать займ в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик должен внести платежи 08.08.2008, 07.09.2008, 07.10.2008, 06.11.2008, 06.12.2008 и 05.01.2009 в сумме 7 571 руб.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком в кассу истца 24.11.2010 внесен платеж в сумме 500 руб.

Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с указанного момента.

Настоящий иск подан 05.12.2013, т.е. по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Также следует отметить, что довод ответчика о погашении долга путем передачи истцу 20.02.2009 и 01.10.2009 имущества по актам приема- передачи имущества не опровергнут.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета за подачу иска в сумме 3980 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2015 по делу N А11-11349/2013 отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Микрозайм" к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Наталье Владимировне о взыскании 99 500 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрозайм" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 3980 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова