Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 07АП-11322/15

г. Томск

12 ноября 2015 г.

Дело N А67-4944/2015

Судья Марченко Н. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Кошкиной Тамары Васильевны

на решение Арбитражного суда Томской области

от 16 октября 2015 года по делу N А67-4944/2015 (судья Сенникова И. Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Томскагропромпроект" (634021, г. Томск, пр. Фрунзе, дом 152; ИНН 7021042685, ОГРН 10270000883315)

к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Томской области (634041, г. Томск, пр. Комсомольский, дом 68)

о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2014 о назначении штрафа по делу об административном правонарушении N 69-14-Ю/0018/3110

потерпевшие по делу об административном правонарушении: Кошкина Т. В., Назирова В. В., Шевелева В. И., Боровская Н. А., Королева С. А., Буйбич М. М., Карелин В. Ф., Суковатицин А. И., Ветова Л. Д., Гнедых Т. И., Гуляев В. Я., Данилина Н. А., Васильченко Л. В., Панькина Л. В., Захаренкова В. И.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кошкиной Тамары Васильевны на решение Арбитражного суда Томской области от 16 октября 2015 года по делу N А67-4944/2015.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым в этот день.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный пунктом 4 статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение истекает 30 октября 2015 года, фактически апелляционная жалоба подана заявителем 09 ноября 2015 (нарочно), согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть за пределами установленного срока.

Из материалов дела следует, что Кошкина Т. В. принимала участие в судебных заседаниях 16.09.2015 (л. д. 73, т. 3), 13.10.2015 (л. д. 105, т. 3), 16.10.2015 (л. д. 110, т. 3).

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия решения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кошкиной Тамары Васильевны, приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н. В. Марченко