Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 08АП-13381/15 (ключевые темы: упрощенное производство - строительные материалы - ответственность управляющей компании - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 08АП-13381/15

город Омск

13 ноября 2015 г.

Дело N А46-9234/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13381/2015) общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2015 года по делу N А46-9234/2015 (судья Стрелковой Г.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД" (ОГРН 1115543003652, ИНН 5506216243) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (ОГРН 1025500513917, ИНН 5502043769) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород" (ОГРН 1075543001940, ИНН 5501200881) о взыскании солидарно 89 758,90 руб., поступившим 06.08.2015 (регистрационный номер 57194/2015),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2015 года по делу N А46-9234/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старгород". Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 06.10.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 06.10.2015, срок на обжалование которого окончился 20.10.2015, поступила в суд первой инстанции 05.11.2015, что подтверждается отметкой суда первой инстанции на титульном листе жалобы, то есть по истечении установленного законом срока.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция N 18416, 18415, 18417 о направлении копии апелляционной жалобы ИП Павлову, ООО УК Старгород, ООО "Сибирский железобетон", датированная 05.11.2015 года, что также подтверждает подачу апелляционной жалоб после истечения установленного законом срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СОЛИД" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению только по ходатайству лица, участвующего в деле.

Жалобы, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении срока, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2015 года по делу N А46-9234/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "СОЛИД" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич