Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 12АП-11111/15 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - прекращение производства по апелляционной жалобе - повторное обращение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 12АП-11111/15

г. Саратов

16 ноября 2015 г.

Дело N А12-35168/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агеева Александра Григорьевича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года, по делу N А12-35168/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья Моторина Е.В.), по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294) к индивидуальному предпринимателю Агееву Александру Григорьевичу (ОГРН 304343523900185, ИНН 343503996845), о взыскании денежных средств в размере 5 742 рублей 71 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Агеева Александра Григорьевича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года, по делу N А12-35168/2015, принятое в порядке упрощённого производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 16 ноября 2015 года, через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Агеева Александра Григорьевича поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Агеева Александра Григорьевича от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Агеева Александра Григорьевича от апелляционной жалобы, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года, по делу N А12-35168/2015, производство по ней прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина