Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 19АП-6654/15

город Воронеж

16 ноября 2015 г.

Дело N А14-5581/2015

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СРСУ-7" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2015 по делу N А14-5581/2015 (судья Стеганцев А.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМонтаж" (ОГРН 11146320006158 ИНН 4632154122) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СРСУ-7" (ОГРН 1123668009332 ИНН 3663090780) о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ООО "Управляющая компания СРСУ-7" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2015 по делу N А14-5581/2015.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 02.09.2015 года. Соответственно срок для апелляционного обжалования истёк 02.10.2015.

ООО "Управляющая компания СРСУ-7" апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области 30.10.2015, что подтверждается штампом канцелярии.

Таким образом, ООО "Управляющая компания СРСУ-7" был нарушен процессуальный срок на обжалование решения арбитражного суда.

Однако, как следует из текста апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, ООО "Управляющая компания СРСУ-7" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания СРСУ-7" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Управляющая компания СРСУ-7" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2015 по делу N А14-5581/2015 и приложенные к ней документы.

Выдать ООО "Управляющая компания СРСУ-7" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 885 от 09.07.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Письменный С.И.