Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 02АП-10186/15 (ключевые темы: фонд социального страхования - государственное учреждение - страховые взносы - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 02АП-10186/15

г. Киров

16 ноября 2015 г.

А31-7950/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2015 по делу N А31-7950/2015, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.

по заявлению Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1024400521210; ИНН: 4401005123)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирида-Холдинг" (ОГРН: 1044408610256; ИНН: 4401041019)

о признании безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам, пени и штрафу,

установил:

Государственное учреждение - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.11.2015 N 01-09/05/18758 на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена Государственным учреждением - Костромским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.11.2015 N 01-09/05/18758 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- копия решения суда от 09.10.2015 на 4 листах;

- почтовая квитанция от 06.11.2015 на 1 листе;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин