Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2015 г. N 15АП-17928/15

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2015 г.

дело N А53-3062/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Андреева Д.А. (доверенность от 30.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 по делу N А53-3062/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коминформ" (ОГРН 1047796519759 ИНН 7731510289)

к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292)

о взыскании процентов,

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коминформ" (далее - истец, ООО "Коминформ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Донэнерго") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 22.05.2015 в сумме 118 784 рублей 41 копейка (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 532 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2015 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не направлены акты. Указывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом первой инстанции арифметически неверно.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении принятого судом первой инстанции решения и удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.03.2014 между ООО "Коминформ" (заказчик) и ОАО "Донэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 24-УП/2014/10-228ОПЭ/КП-2/2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.8 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним "Актом приема-передачи электрической энергии".

В соответствии с пунктом 4.15 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, истцом во исполнение условий договора в период с июля по декабрь 2014 исполнены обязательства по передаче электрической энергии, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, оплачивая услуги с нарушением сроков предусмотренных договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия N КИ-015 от 19.06.2015, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обязательства) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом заявлен ко взысканию определенный период задолженности 20.08.2014 по 22.05.2015. Расчет произведен исходя из сумм задолженности ответчика, образовавшихся с июля по декабрь 2014.

Из объяснения истца следует, что при указании периода взыскания процентов им не учитывается день оплаты задолженности (л.д. 40-41).

Предъявление требований, изменение предмета или оснований иска относится к распорядительным действиям истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Формирование исковых требований является прерогативой истца.

Суд не вправе выходить за рамки исковых требований. В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его неверным. Суд первой инстанции установил, что истец произвел расчет процентов за сентябрь 2014 года с 20.10.2014. Суд первой инстанции указал, что поскольку последний день оплаты задолженности за сентябрь 2014 года приходится на выходной день, последним днем оплаты задолженности с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации является понедельник - 20.10.2014, следовательно, первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 21.10.2014. В результате чего, суд первой инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 532 рубля.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4.15 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 20 числа, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом.

за июль 2014 - с 20.08.2014 по 27.08.2014 в сумме 2 214 рублей 05 копеек,

за август 2014 - с 20.09.2014 по 28.09.2014 в сумме 2 706 рублей 12 копеек,

за сентябрь 2014 - с 21.10.2014 по 25.11.2014 в сумме 8 834 рубля 42 копейки,

за октябрь 2014 - 20.11.2014 по 12.02.2015 в сумме 26 874 рубля 32 копейки,

за ноябрь 2014 - с 20.12.2014 по 12.02.2015 в сумме 18 114 рублей 91 копейка.

Истцом за декабрь 2014 расчет процентов произведен с 20.12.2014 по 22.05.2015. Между тем, истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 4.15 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком до 20 числа, следующего за расчетным, таким образом, первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за декабрь 2014 является 20.01.2015.

В связи с чем, за декабрь 2014 проценты подлежат начислению с 20.01.2015.

Таким образом, сумма процентов за декабрь 2014 составляет 46 411 рублей 52 копейки (за период с 20.01.2015 по 21.05.2015). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 20.08.2015 по 21.05.2015 составляет 105 155 рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коминформ" подлежат удовлетворению частично, решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 по делу N А53-3062/2015 подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела.

В соответствие с частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 по делу N А53-3062/2015 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коминформ" (ОГРН 1047796519759 ИНН 7731510289) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 155 рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коминформ" (ОГРН 1047796519759 ИНН 7731510289) государственную пошлину по иску в сумме 2 378 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коминформ" (ОГРН 1047796519759 ИНН 7731510289) в доход федерального бюджета 523 рубля 60 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) в доход федерального бюджета 1 661 рубль 29 копеек государственной пошлины по иску".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коминформ" (ОГРН 1047796519759 ИНН 7731510289) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 344 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева