Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 03АП-5930/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 03АП-5930/15

г. Красноярск

16 ноября 2015 г.

Дело N А33-12187/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" сентября 2015 года по делу N А33-12187/2015, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 сентября 2015 года удовлетворен иск Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2012.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу - Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ"; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - обществу с ограниченной ответственностью "Таймура").

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" оставлена без движения до 10.11.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.11.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 15.10.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" (648490, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная 14), получена 21.10.2015 представителем предприятия.

09.11.2015 в Третий арбитражный суд апелляционной инстанции от муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" поступили: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционный жалобы истцу - Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ".

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление (вручение) копии апелляционный жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - обществу с ограниченной ответственностью "Таймура", суду апелляционный инстанции не представлено.

Таким образом, муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения предприятием не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения в полном объеме определения от 14.10.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и документы, приложенные к ней, а также документы, представленные во исполнение определения от 14.10.2015 об оставлении апелляционный жалобы без движения, представлены ответчиком в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго".

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не может возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" уплаченную по платежному поручению от 06.11.2015 N 1069 государственную пошлину в размере 3000 рублей, поскольку к апелляционной жалобе приложена электронная копия платежного поручения, а не оригинал.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова