Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 09АП-46051/15

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А40-61962/15

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.С. Веклича, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лагуна-Фарм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года,

принятое судьей Т.В. Ильиной по делу N А40-61692/15

по иску ООО "Фармтек"

к ООО "Лагуна-Фарм"

о взыскании 10 142 784 руб. 43 коп.

и по встречному иску о взыскании 305 290 руб. 30 коп.

от истца: Борисов Г.Н. - дов. от 23.03.2015

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании 9 719 101 рубль 40 копеек основной задолженности и 1 423 683 рубля 03 копейки пени.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму основной задолженности до 8 719 101 рубль 40 копеек.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 17 августа 2011 года N 1/17-08-11.

ООО "Лагуна-Фарм" предъявило к ООО "Фармтек" встречный иск о взыскании 305 290 рублей 30 копеек основной задолженности.

Основанием встречного иска является ненадлежащее исполнение ООО "Фармтек" обязанности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором от 03 февраля 2014 года N 1/03-02014.

Решением суда от 17.08.2015 г. взысканы с ООО "Лагуна-Фарм" в пользу ООО "Фармтек" 10 142 784 рубля 43 копейки, из них: 8 719 101 рубль 40 копеек основной задолженности и 1 423 683 рубля 03 копейки пени неустойки, а также 71 925 рублей расходов по государственной пошлине.

Отказано ООО "Лагуна-Фарм" во встречном иске к ООО "Фармтек" о взыскании 305 290 рублей 30 копеек.

Взысканы с ООО "Лагуна-Фарм" в доход федерального бюджета 1 788 рублей 92 копейки государственной пошлины.

ООО "Лагуна-Фарм", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что задолженность ответчика перед истцом составляет меньшую сумму, нежели указана истцом.

Также заявитель жалобы указывает на неправомерность отказа судом во встречном иске, поскольку у ответчика отсутствует подлинник акта сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2014 года.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фармтек" (поставщик) и ООО "Лагуна-Фарм" (покупатель) заключен договор от 17 августа 2011 года N 1/17-08-11.

По товарным накладным от 30 января 2015 года N N 500628, 1500664, 1500663, от 06 февраля 2015 года N 1500943, от 13 февраля 2015 года NN 1501253, 1501254, от 27 февраля 2015 года NN 1501746, 1501745, 1501747, 1502047 поставщик передал покупателю товар стоимостью 9 719 101 рубль 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительным соглашением от 01 октября 2014 года к договору предусмотрено, что оплата товара производится в течение 45 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 8 719 101 руб. 40 коп.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 8 719 101 рубль 40 копеек основной задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,2% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно взыскана пеня в размере 1 423 683 рубля 03 копейки, начисленная на 24 июня 2015 года. Расчет пени судом проверен, он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что задолженность ответчика перед истцом составляет меньшую сумму, нежели указана истцом, а именно - 7 900 577 руб. 42 коп.

Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом жалобы.

Как пояснил истец, ответчиком не учтена задолженность по одной из накладных на сумму 233 599 руб. 67 коп., а также не учтено, что из платежа от 13 февраля 2015 года на сумму 1 100 000 сумма в размере 576 238 руб. 01 коп. была засчитана в счет погашения задолженности ООО "Кроника-Фарм", о чем было указано в письме от 19.02.2015 года, подписанным Генеральным директором ООО "Лагуна-Фарм" Зсмеровой И.А., в котором она просила из платежа от 13.02.2015 года зачесть указанную сумму в счет долга ООО "Кроника-Фарм" ИНН 6162059369.

Таким образом, задолженность ответчика составляет заявленную в иске сумму 8 719 101 руб. 40 коп.

В обоснование встречного иска ООО "Лагуна-Фарм" представило товарную накладную от 16 декабря 2014 года N Л-685392, по которой ООО "Лагуна-Фарм" поставило ООО "Фармтек" товар стоимостью 1 016 492 рубля 40 копеек.

ООО "Фармтек" представило акт сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2014 года, согласно которому сальдо в пользу ООО "Фармтек" составляет 8 548 761 рубль 22 копейки. В указанном акте учтена поставка по товарной накладной от 16 декабря 2014 года N Л-685392.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что встречный иск не подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у него подлинника акта сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2014 года, не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку не свидетельствует о недостоверности указанных в акте сведений. О фальсификации акта сверки ответчик в установленном законом порядке не заявлял.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Лагуна-Фарм" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года по делу N А40-61962/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лагуна-Фарм" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.С. Веклич Е.В. Бодрова