Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 07АП-10534/15

г. Томск

16 ноября 2015 г.

Дело N А03-4124/2015

Судья И.И. Бородулина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 сентября 2015 г. по делу N А03-4124/2015 (судья Т.В. Бояркова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1142225004833, ИНН 2221211540, 656037, г. Барнаул, пр. Калинина, 57, а/я 1349)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", (ОГРН 1072222000729, ИНН 2222062428, 658545, Алтайский край, Ребрихинский район, с.Клочки, ул. Павловская, 88)

о взыскании 15 201 рубля 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 сентября 2015 г. по делу N А03-4124/2015.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 22.10.2015 оставлена без движения на основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а именно не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при обращении в апелляционный суд, апеллянтом не представлены, соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе не заявлено.

При этом подателю жалобы предлагалось в срок до 09.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 22.10.2015 направлена общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 659905, г. Барнаул, проезд Южный, д. 9, получено последним 29.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63451166023188.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотека Арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 09.11.2015 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 22.10.2015 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 16.11.2015 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.