Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-23199/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-13692/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Маразуев А.В., доверенность от 01.04.2015

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23199/2015) общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2015 года по делу N А56-13692/2015 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"

3-и лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "НПП Окба",

2) Рачев С.И.,

3) общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ответчик) о взыскании 97 565 рублей ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму ущерба и судебных расходов по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением суда от 24.03.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование".

Определением суда от 14.05.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель Рачев С.И.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

Поскольку об отказе от иска заявлено в суде апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В связи с отказом истца от иска ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2 224 руб. 92 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат возвращению на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-13692/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" справку на возврат из федерального бюджета 3 902 руб. 60 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 51 от 11.02.2015.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 57938 от 14.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина