Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-17730/15

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-2827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,при участии:от истца: Курдюмова Т.С. по доверенности от 30.09.2015;

от ответчика: Чеклакова А.Г. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17730/2015) ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-2827/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "ТИН Групп" (ОГРН: 1079847152461);

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300);

о взыскании 40 400 832 рублей 01 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" (далее - истец, ООО "ТИН Групп", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация), в котором с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цены иска просило взыскать с ответчика 37 688 808 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 2712023 рубля 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2014 по 20.05.2015.

Решением суда от 25.05.2015 принято увеличение цены иска. С ПАО "Ленэнерго" взысканы в пользу ООО "ТИН Групп" 37 688 808 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 2 712 023 рубля 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины. С ПАО "Ленэнерго" взыскано в доход федерального бюджета 166 100 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить решение суда первой инстанции, в исковых требованиях отказать.

В судебном заседании 08.10.2015 стороны, сославшись на процесс урегулирования спора и возможность заключения мирового соглашения, просили рассмотрение апелляционной жалобы отложить, в связи с чем суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение от 08.10.2015 об отложении рассмотрения жалобы на 28.10.2015.

Поскольку мировое соглашение не было оформлено в окончательном виде, протокольным определением от 28.10.2015 судебное заседание было отложено на 12.11.2015.

09.11.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство истца об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами 03.11.2015.

12.11.2015 в судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случае, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В данном случае увеличение исковых требований истцом оплачено государственной пошлиной не было.

Таким образом, учитывая размер фактически удовлетворяемых заключенным мировым соглашением исковых требований, с учетом условия мирового соглашения о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 66 100 рублей.

50% уплаченной ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной, а также излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату ответчику из федерального бюджета Российской Федеарции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-2827/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.11.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" (истец) и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ответчик), на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика:

- суммы неосновательного обогащения, возникшего в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СП6-2484-13/31087-Э-12 от 21.03.2013, в размере 37 688 808,20 (тридцать семь миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 20 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2712023,81 (два миллиона семьсот двенадцать тысяч двадцать три) рубля 81 копейку;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей.

2. Стороны договорились, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СП6-2484-13/31087-Э-12 от 21.03.2013 составляет 37 688 808,2 руб. (тридцать семь миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей, с учетом НДС 18% (восемнадцать процентов), которую ответчик обязуется погасить в следующие сроки и в следующем размере:

до 09 ноября 2015 года - в размере 20 000 000 рублей;

до 30 ноября 2015 года - в размере 7 688 808 рублей 20 копеек;

до 09 декабря 2015 года - в размере 10 000 000 рублей.

Оплата должна быть произведена на расчетный счет р/с 40702810318000000190, в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", БИК 044030790, кор/сч. 30101810900000000790.

3. Кроме того, истец отказывается от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 023 рублей (два миллиона семьсот двенадцать тысяч двадцать три) 81 копейки за просрочку возврата денежных средств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СП6-2484-13/31087-Э-12 от 21.03.2013.

4. Перечисление ответчиком денежных средств, оговоренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, может быть произведено на расчетный счет истца досрочно.

5. Стороны определили следующий порядок распределения госпошлины: ответчик возмещает истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 900 рублей, которая должна быть перечислена на расчетный счет истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения не позднее 10 декабря 2015 года. Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в бюджет, в размере 66 100 рублей, должна быть уплачена ответчиком в разумные сроки после вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, утвердившего настоящее мировое соглашение.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации 66 100 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 11179 от 06.08.2015, а также 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению N 11291 от 10.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова