Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 07АП-10496/15

г. Томск

16 ноября 2015 г.

Дело N А27-14839/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электромашина" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2015 по делу N А27-14839/2015 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" (ИНН 4217121858, ОГРН 1104217000645), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электромашина" (ИНН 4205101670, ОГРН 1064205060028), г. Кемерово,

о взыскании 2 365 687,34 руб. долга 74 961,06 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 74 961,06 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электромашина" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2015 по делу N А27-14839/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО".

Определением суда от 22.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электромашина" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 13.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 22.10.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электромашина" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина