Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-28112/15 (ключевые темы: ценообразование - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отмена постановления - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-28112/15

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-55665/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Центр Сметного Ценообразования" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-55665/2015 (судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Центр Сметного Ценообразования"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Центр Сметного Ценообразования" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-55665/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.09.2015 истек 12.10.2015, апелляционная жалоба подана ЗАО "Центр Сметного Ценообразования" 28.10.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ЗАО "Центр Сметного Ценообразования" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28112/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова