Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-20988/15

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-33155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20988/2015) (заявление) ОАО "Выборгская целлюлоза"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-33155/2015 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "УНИСОН-СЕРВИС"

к ОАО "Выборгская целлюлоза"

о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 в порядке упрощенного производства частично удовлетворены исковые требования ООО "Унисон-сервис" (далее - истец), в пользу которого с ОАО "Выборгская целлюлоза" (далее - ответчике) взыскано 85 020,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 401 руб. В остальной части в иске отказано (заявлялось 86 633,67 руб. процентов за период с 27.07.2014 по 07.10.2014). Проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлены в связи со взысканием в судебном порядке вексельного долга, процентов и пени в рамках дела N А56-2493/2014.

Судом учтены разъяснения, данные в п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, судом признаны необоснованными и противоречащими нормам материального права, подлежащим применению к спорными правоотношениям.

Решение суда первой инстанции обжаловано ОАО "Выборгская целлюлоза", которое полагает, что требования истца не подлежали рассмотрению в рамках настоящего дела, производство по делу следовало прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. По мнению подателя жалобы, судом не применены разъяснения, данные в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта". В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов.

Податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-2493/2014 с ОАО "Выборгская целлюлоза" в пользу ООО "Унисон-сервис" взыскано 5 000 000 руб. вексельного долга, 1 153 854 руб. 17 коп. процентов, 415 937 руб. 50 коп. пени и 55 848 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 названное решение отменено в части взыскания процентов и пени и изменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 504 руб. 36 коп., с истца в пользу ответчика - в сумме 2000 руб.

Исполняя указанные судебные акты, ответчик платежными поручениями от 03.10.2014 N 174 и от 06.10.2014 N 257 перечислил истцу соответственно 1 000 000 руб. и 4 000 000 руб. в погашение вексельного долга, а платежным поручением от 06.10.2014 N 258 - 40 504 руб. 36 коп. в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

В пункте 3 вышеназванного постановления разъяснено, что если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующее заявление взыскателя рассматривается судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов не подлежало рассмотрению в рамках настоящего дела, в силу чего производство по делу следовало прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Уплаченная сторонами государственная пошлина распределяется в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-33155/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Унисон-сервис" из федерального бюджета 3465 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Унисон-сервис" в пользу ОАО "Выбогрская целлюлоза" в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова