Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-16014/15 (ключевые темы: фонд поддержки малого предпринимательства - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - задолженность по договору - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-16014/15

г. Пермь

16 ноября 2015 г.

Дело N А71-3317/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, микрофинансовой организации Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 сентября 2015 года

по делу N А71-3317/2015

по иску автономной некоммерческой организации для управления недвижимым имуществом "Сервис" (ОГРН 1101800000356, ИНН 1834051572)

к микрофинансовой организации Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (ОГРН 1021801149248, ИНН 1831045838)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Удмуртская Лизинговая Компания" (ОГРН 1021801149150, ИНН 1831065030)

о взыскании задолженности по договорам сублизинга,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16014/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2015 подана заявителем нарочно 29.10.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 25.09.2015 истек 26.10.2015. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, микрофинансовой организацией Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, микрофинансовой организации Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства.

2. Возвратить ответчику, микрофинансовой организации Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2015 N 2648.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В.Семенов