Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-35487/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-28527/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Строительная сберегательная касса"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 года,

вынесенное судьей Вериной К.А., по делу N А40-28527/13

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками произведенные должником безналичные платежи в пользу ООО "Строительная группа "ПАРИТЕТ" в счет оплаты работ по договору строительного подряда N 6/12-АН от 13.04.2012 г. в общей сумме 58.000.529 руб. 84 коп. платежными поручениями N 43 от 17.08.2012 г. в сумме 11.696.000 руб.; N 47 от 13.08.2012 г. в сумме 12.200.000 руб.; N 49 от 15.08.2012 г. в сумме 5.845.176 руб. 40 коп.; N 48 от 15.08.2012 г. в сумме 12.400.000 руб.; N 50 от 17.08.2012 г. в сумме 13.236.353 руб. 44 коп.; N 51 от 21.08.2012 г. в сумме 1.350.000 руб.

по делу о банкротстве ООО "ИСК "Спецстрой" (ОГРН 1027743004024, ИНН 7743061528),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Строительная сберегательная касса".

Определением от 06.08.2015 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 06.08.2015.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО Строительная сберегательная касса" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л..

Судья

О.Г. Мишаков