Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-46235/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-115833/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола с/з секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Экстролизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12-19.08.2015 г. по делу N А40-115833/2015, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по спору с участием:

истец ООО "Энергоспецтехника" (ОГРН 1096193005039, ИНН 6161056679, 344092, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, д. 2Г)

ответчик ООО "Экстролизинг" (ОГРН 1027739537220, ИНН 7720222313, 111250, г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 6, стр. 1)

о признании права собственности на предметы лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудашко А.А. по решен. от 15.12.2014 г;

от ответчика: Миронос Т.А. по дов. от 20.08.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоспецтехника" (лизингополучатель) предъявило иск к ООО "Экстролизинг" (лизингодатель) о признании права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга по Договорам лизинга от 13.09.2012 г. N 118-РНД/Р, 17.09.2012 г. N 119-РНД/Р, а именно: автомобиль HONDA CR-V 2012 г.в. VIN SHSRE7870CU003996, автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2012 г.в. VIN XWEPC811BD0013581.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.08.2015 г., изготовленным в полном объеме 19.08.2015 г. (т. 4 л.д. 78-79), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 82-83).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Энергоспецтехника" (лизингополучатель) и ООО "Экстролизинг" (лизингодатель) заключены Договоры выкупного лизинга от 13.09.2012 г. N 118-РНД/Р, 17.09.2012 г. N 119-РНД/Р на условиях безусловного перехода к лизингополучателю права собственности на предметы лизинга (автомобиль HONDA CR-V 2012 г.в. VIN SHSRE7870CU003996, автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2012 г.в. VIN XWEPC811BD0013581) по окончании срока лизинга при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договорами платежей.

Установлено, что лизингополучатель уплатил лизингодателю все обусловленные вышеуказанными Договорами платежи.

Следовательно, право собственности на предметы лизинга перешло к лизингополучателю.

Условиями Договора лизинга (п. 16.1. Общих условий лизинга) предусмотрено, что факт перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю стороны должны удостоверить посредством составления Договора купли-продажи.

Указанный Договор купли-продажи имеет доказательственное значение в отношениях с третьими лицами.

Учитывая, что проект Договоров лизинга готовил лизингодатель, то он же должен был подготовить и направить лизингополучателю проекты Договоров купли-продажи предметов лизинга.

Однако лизингодателем не представлено доказательств того, что после получения всех лизинговых платежей он подготовил проект Договора купли-продажи предмета лизинга и направил его для подписания лизингополучателю.

Таким образом, лизингодатель уклонился от совершения действий, необходимых для того, чтобы лизингополучатель мог перед третьими лицами подтвердить факт перехода к нему права собственности на предметы лизинга, и, в частности, внести в учетные регистрационные данные органов ГИБДД сведения о переходе права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о признании права собственности лизингополучателя на предметы лизинга в судебном порядке.

Довод лизингодателя, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что предметы лизинга не могут считаться перешедшими в собственность лизингополучателя на том основании, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. по делу N А40-138396/2014 ООО "Экстролизинг" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем предметы лизинга в силу п. 1 ст. 131 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в конкурсную массу, - основывается на неправильном толковании вышеуказанной норме, в которой речь идет об имуществе должника, а не имуществе, которое в установленном порядке (на основании сделки, надлежаще исполненной, действительность которой не оспорена), перешло в собственность иных лиц.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12-19.08.2015 г. по делу N А40-115833/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков