Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 12АП-9946/15 (ключевые темы: особые условия - окончание срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 12АП-9946/15

г. Саратов

12 ноября 2015 г.

Дело N А12-13396/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу Кудакова Николая Валерьевича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу N А12-13396/2015, судья Суханова А.А.,

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", в лице Нижне-Волжского филиала, г. Москва, ул. Бронная Б., д. 6 А, корп. 1, ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654,

к Федеральной службе судебных приставов, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, копр. стр. 1, ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791,

о взыскании денежных средств

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального казначейства, г. Москва, ул. Ильинка, д. 7, ИНН 7710568760, ОГРН 1047797019830,

Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, копр. стр.1, ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Кудакова Николая Валерьевича,

Индивидуального предпринимателя Гейдарова Н.М.о,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кудакова Николая Валерьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу N А12-13396/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Кудакова Николая Валерьевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года апелляционная жалоба Кудакова Николая Валерьевича была оставлена без движения до 14 октября 2015 года.

Определение от 22 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400000, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д.30, кв.32.

С вышеуказанного адреса заявителя в суд вернулся конверт за истечением срока хранения.

Определением от 15 октября 2015 года судом был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы Кудакова Николая Валерьевича до 11 ноября 2015 года.

Определение от 15 октября 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресам: 400000, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д.30, кв.32 - с указанного адреса заявителя в суд вернулся конверт за истечением срока хранения, г. Волгоград, ул. 39 Гвардейская, 24, 95 - с указанного адреса заявителя в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления N 41003188952984 копии определения от 15 октября 2015 года заявителю 20 октября 2015 года.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года по делу N А12-13396/2015 опубликовано 23 сентября 2015 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 года по делу N А12-13396/2015 опубликовано 16 октября 2015 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что им принимались достаточные меры для извещения Кудакова Николая Валерьевича об оставлении ее апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 утверждены Особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное" (далее - особые условия). Согласно пункту 3.6 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Кудаковым Николаем Валерьевичем не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Кудакова Николая Валерьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу N А12-13396/2015 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова