Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-39802/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - временный управляющий - участники процесса - основной долг - неблагоприятные последствия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-39802/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-151442/14

Судья О.Г.Мишаков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ООО Фирма "УСР" Бычковой Н.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015

по делу N А40-151442/14

вынесенное судьей И.А.Беловой,

о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "МОРТОН-РСО" в размере 8 000 000 руб. (основной долг), 18 333,33 руб. (проценты), 143 404 450,81 (пени),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего ООО Фирма "УСР" Бычковой Н.И..

Определением от 01.09.2015 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 01.09.2015.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО Фирма "УСР" Бычковой Н.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Г. Мишаков