Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-45915/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-51573/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Новотэк-Трейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года

по делу N А40-51573/15 в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

(ОГРН 1027728000871)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новотэк-Трейдинг"

(ОГРН 1137746760579)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года по делу N А40-51573/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Газпромтранс" к ООО "Новотэк-Трейдинг" о взыскании штрафа в сумме 192 600 руб. удовлетворены в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на истечение срока исковой давности.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, суд, признав стороны извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания (во внутрироссийском сообщении) N 1200151 от 01 мая 2012 года, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки грузов (светлых, темных, вязких нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов, метанола, химических грузов) железнодорожным транспортом в собственном и привлеченном подвижном составе во внутрироссийском сообщении.

По прибытию груза на станцию назначения ответчик обязан обеспечить его принятие, учитывая установленные п. 2.3.7 Договора сроки нахождения вагонов под выгрузкой. Срок оборота вагона у грузополучателя во внутрироссийском сообщении, включая время нахождения под выгрузкой, не должен превышать 2 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к получателю до момента отправления порожних вагонов. Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате. При исполнении договора ответчиком были нарушены обязанности по соблюдению сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, что подтверждается данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД". Главный вычислительный центр ОАО "РЖД" на основании договора N 3580 / 400236 от 01.04.2004 года предоставляет Истцу информацию из собственной базы данных. Согласно приложению N 2 к договору N 3580 / 400236 от 01.04.2004 года передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

В соответствии с п. 4.1.7. Договора - за превышение срока оборота вагонов, установленного п. 2.3.7 Договора, ответчик уплачивает штраф в размере 1 800,00 рублей за каждый вагон в сутки. Начиная с третьих суток превышения срока, установленного п. 2.3.7. настоящего договора, ответчик уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов в размере 3 600 рублей за каждый вагон в сутки. На основании указанных пунктов договора истец начислил ответчику штраф в сумме 212 400 руб. и выставил ответчику претензии, которые ответчиком оплачены частично.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком доказательства уплаты штрафа в добровольном порядке не представлены, на основании ст.330 ГК РФ и п.4.1.7 договора, проверив расчет суммы штрафа, принял решение об удовлетворении иска в полном объеме, при этом оснований для снижении суммы начисленного штрафа не установил. Апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не принимаются, поскольку данные доводы не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и противоречат отметкам в железнодорожных накладных. Кроме того, ответчик частично оплатил претензии по платежным поручениям от 11.08.2014, от 05.06.2014

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 года по делу N А40-51573/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова