Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-45835/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-141733/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Русская свинина, Миллерово" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11-30.06.2015 г. по делу N А40-141733/2013, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по спору с участием:

истец ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591, 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

ответчик ООО "Русская свинина, Миллерово" (ОГРН 1066149012050, ИНН 6149011350, 346130, Ростовская обл., г. Миллерово, ул. Седова, д. 24)

о взыскании неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акиньшин К.П. по дов. от 29.12.2014 г.;

от ответчика: Разумовский М.О. по дов. от 26.09.2015 г,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2013 г. ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Русская свинина, Миллерово" (лизингополучатель) о взыскании по Договору лизинга от 12.03.2012 г. N 0320302 просроченных лизинговых платежей (основной долг), а также по договорной неустойке, начисленной за период по 16.09.2013 г. (по ставке 1/ 365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), а именно:

по 1-й партии: основной долг сроком уплаты 24.03.2013 г., 24.06.2013 г. в размере 689 216 руб., неустойка в размере 18 666,27 руб.;

по 2-й партии: основной долг сроком уплаты 09.04.2013 г., 09.07.2013 г. в размере 689 216 руб., неустойка в размере 33 980,90 руб.;

по 3-й партии: основной долг сроком уплаты 15.02.2013 г., 15.05.2013 г., 15.08.2013 г. в размере 1 033 824 руб., неустойка в размере 33 475,91 руб.;

по 4-й партии: основной долг сроком уплаты 19.03.2013 г., 19.06.2013 г. в размере 689 216 руб., неустойка в размере 19 384,20 руб.;

по 5-й партии: основной долг сроком уплаты 24.04.2013 г., 24.07.2013 г. в размере 689 216 руб., неустойка в размере 14 286,87 руб.;

по 6-й партии: основной долг сроком уплаты 28.02.2013 г., 28.05.2013 г., 28.08.2013 г. в размере 1 033 824 руб., неустойка в размере 23 691,80 руб.;

по 7-й партии: основной долг сроком уплаты 02.01.2013 г., 02.04.2013 г., 02.07.2013 г. в размере 499 089 руб., неустойка в размере 18 717,81 руб.;

по 8-й партии: основной долг сроком уплаты 03.01.2013 г., 03.04.2013 г., 03.07.2013 г. в размере 534 738 руб., неустойка в размере 21 651,72 руб.;

по 9-й партии: основной долг сроком уплаты 06.02.2013 г., 06.05.2013 г., 06.08.2013 г. в размере 1 033 824 руб., неустойка в размере 33 976,41 руб.;

по 10-й партии: основной долг сроком уплаты 10.03.2013 г., 10.06.2013 г., 10.07.2013 г. в размере 1 033 824 руб., неустойка в размере 24 804,74 руб.;

по 11-й партии: основной долг сроком уплаты 28.03.2013 г., 28.06.2013 г. в размере 689 216 руб., неустойка в размере 18 091,92 руб.,

итого 8 615 203 руб. основного долга и 260 728,45 руб. неустойки.

В суде первой инстанции в с/з от 11.06.2015 г. Истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга (т. 3 л.д. 104), поскольку Ответчик добровольно удовлетворил данные требования.

Отказ от иска принят судом; производства по делу в соответствующей части прекращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.06.2015 г., изготовленным в полном объеме 30.06.2015 г. (т. 1 л.д. 106-107), оставшиеся требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме; также с Ответчика в пользу Истца взыскано 8 215 руб. возмещения расходов по госпошлине; Истцу из Федерального бюджета возвращено 66 076 руб. госпошлины.

На Решение в части удовлетворении требований о взыскании неустойки Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 109), мотивированная тем, что в ходе судопроизводства по делу в суде первой инстанции Ответчик добровольно удовлетворил требования Истца о взыскании не только основного долга, но и неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец признал тот факт, что Ответчик до рассмотрения спора судом первой инстанции по существу погасил также и неустойку, о взыскании которой было заявлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене в части взыскания неустойки.

Представленным в материалы дела п/п от 30.07.2014 г. N 2758 (т. 3 л.д. 47) подтверждается уплата Ответчиком в пользу Истца денежных средств в сумме 260 728,45 руб.; в назначении платежа указано: оплата пени по делу N А40-141733/2013.

Обе стороны подтвердили в суде апелляционной инстанции, что денежные средства по данному платежному документы были уплачены Ответчиком и зачтены Истцом в счет взыскиваемой по настоящему делу неустойки; о факте оплаты суду первой инстанции не было сообщено в форме объяснений сторон, т.к. Ответчик в судебном заседании не участвовал, а Истец не сразу обнаружил факт оплаты, учитывая большое количество контрагентов, но подтверждающий оплату платежный документ был представлен Ответчиком в материалы дела до того, как суд первой инстанции рассмотрел спор по существу.

Итого непогашенной задолженности (основного долга, неустойки) у Ответчика перед Истцом не осталось.

В связи с чем в части взыскания неустойки решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Погашение как основного долга, так и неустойки, поскольку оно имело место уже в ходе судопроизводства, на размер взыскиваемой по иску госпошлины не повлияло.

В связи с чем в оставшейся части решения суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11-30.06.2015 г. по делу N А40-141733/2013 отменить в части удовлетворения требований о взыскании неустойки.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков