Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-22706/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-22706/15

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-23322/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Концепт-Строй Регоион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-23322/2015(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Инженерный Центр "Юнитерм"

к ООО "Концепт-Строй Регион"

о взыскании 1 699 347, 35 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Концепт-Строй Регоион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-23322/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Концепт-Строй Регоион" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "Инженерный Центр "Юнитерм", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 13.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.11.2015.

Согласно почтовому уведомлению N 19084489305649 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Концепт-Строй Регоион" 17.02.2011 по адресу: 195030, Санкт-Петербург, ул. 1-я Жерновская, д. 29А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22706/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе. конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева