Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-14977/15 (ключевые темы: расчетные документы - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - раскрытие информации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-14977/15

г. Пермь

16 ноября 2015 г.

Дело N А60-34707/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального казенного общеобразовательного учреждения - основная общеобразовательная школа N 8

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 сентября 2015 года

по делу N А60-34707/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 1136676000735, ИНН 6676002032) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению - основная общеобразовательная школа N 8 (ОГРН 1026601903767, ИНН 6634007590)

о взыскании задолженности за вывоз жидких бытовых отходов,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2015 года по делу N А60-34707/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 01 октября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 05 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14977/2015(1)-ГКу) поступила 15 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 ноября 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 16 октября 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 623950, Свердловская область, город Тавда, улица Чехова, дом 30 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе в качестве почтового).

02 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 27 октября 2015 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 623950, Свердловская область, город Тавда, улица Чехова, дом 30.

Сведений о нахождении муниципального казенного общеобразовательного учреждения - основная общеобразовательная школа N 8 по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 октября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.10.2015 в 11:30:18 мск, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение - основная общеобразовательная школа N 8

признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному казенному общеобразовательному учреждению - основная общеобразовательная школа N 8.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская