Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 18АП-13024/15

г. Челябинск

16 ноября 2015 г.

Дело N А76-8094/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жирковой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 по делу N А76-8094/2013 (судья Лакирев А.С.).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Жирковой О.Н. Усков А.И. (доверенность от 12.08.2015).

Индивидуальный предприниматель Жиркова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Торговый Дом "Урал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 367 203 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований, т. 2 л.д. 131).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области.

Определением суда от 30.09.2013 производство по делу N А76-8094/2013 по иску предпринимателя Жирковой О.Н. к МУП ТД "Урал" о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с ликвидацией ответчика (т. 1 л.д. 121-123).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2015 определение от 30.09.2013 по делу N А76-8094/2013 отменено по новым обстоятельствам (т. 2 л.д. 18-21).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 (резолютивная часть от 27.08.2015) в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

С указанным решением суда не согласилась предприниматель Жиркова О.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования.

До даты судебного заседания в апелляционном суде от предпринимателя Жирковой О.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А76-8094/2013 (в деле, представлено в судебном заседании), подписанное представителем Усковым А.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.08.2015.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что отказ истца от исковых требований по делу N А76-8094/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по иску, оплаченная по квитанции от 23.07.2012, подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Жирковой Ольги Николаевны от исковых требований по делу N А76-8094/2013.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 по делу N А76-8094/2013 отменить, производство по делу N А76-8094/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Николаевне из федерального бюджета 13 296 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова