Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 17АП-12348/15

г. Пермь

13 ноября 2015 г.

Дело N А60-17473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Завод УралСЕТ" (ООО "Завод УралСЕТ")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июля 2015 года,

принятое судьёй Анисимовым Л.А.,

по делу N А60-17473/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтальСрой" (ООО "СтальСрой", ОГРН 1117455003577, ИНН 7455004643)

к ООО "Завод УралСЕТ" (ОГРН 11466850056089, ИНН 6685051276)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "СтальСрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Завод УралСЕТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 976 158 руб. 90 коп., неустойки за период с 01.10.2014 по 16.03.2015 в сумме 645 038 руб. 65 коп. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 3 976 158 руб. 90 коп., неустойка в сумме 645 038 руб. 65 коп., с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 105 руб. 99 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой считает решение подлежащим отмене. Указывает, что факт поставки товара не доказан, поскольку накладные подписаны лицами, полномочия которых на приёмку товара от имени ответчика ничем не подтверждены, не представлено доказательств, что данные лица трудоустроены у ответчика, из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что полномочия на приёмку товаров входят в круг служебных обязанностей данных лиц.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что полномочия представителей, подписавших товарные накладные, следовали из обстановки. Накладные содержат печати ответчика. В актах сверки взаимных расчётов все накладные учтены. Ответчик принял поставленный товар к бухгалтерскому учёту. В суде первой инстанции ответчик возражений не высказывал.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.09.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки N 17, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и надлежащим образом принять продукцию в количестве и ассортименте, согласованными в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование продукции, количество, ассортимент, ГОСТ и (или) технические условия, иные стандарты, цена, реквизиты грузополучателя, сроки поставки, способ доставки согласовываются сторонами в спецификациях. При необходимости стороны вправе в спецификации согласовать также иные условия.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата товара производится покупателем на основании счетов, выставляемых поставщиком после согласования с покупателем соответствующей спецификации.

Покупатель обязан произвести оплату товара в течение 7 календарных дней с даты передачи товара перевозчику, подтверждаемой в соответствии с положениями п. 3.5.1. настоящего договора, если иное не предусмотрено п. 5.3. настоящего договора, и не согласовано дополнительно в спецификации к договору.

В спецификациях N 1 от 08.09.2014, N 2 от 22.09.2014, N 3 от 01.10.2014, N 4 от 08.10.2014, N 5 от 16.10.2014 и N 6 от 21.10.2014 стороны согласовали наименование поставляемого товара, его цену, в том числе НДС 18%, периоды поставки.

В пунктах 2 спецификаций согласован срок и порядок: 100% оплата в течение 15 календарных дней с факта отгрузки. Фактом отгрузки считать дату выставленного счёта-фактуры.

В случае если оплата покупателем не производится в течение 20-ти календарных дней с момента выставления поставщиком счёта-фактуры, покупатель оплачивает поставщику штраф за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, указанной в спецификациях, за каждый день просрочки платежа (пункты 2 спецификаций).

Факт поставки товара на общую сумму 7 973 807 руб. 55 коп. подтверждается товарными накладными N 89 от 18.09.2014, N 91 от 19.09.2014, N 102 от 25.09.2014, N 96 от 27.09.2014, N 106 от 06.10.2014, N107 от 06.10.2014, N 108 от 06.10.2014, N 109 от 09.10.2014, N 110 от 09.10.2014, N 111 от 10.10.2014, N 113 от 14.10.2014, N 119 от 20.10.2014, N 126 от 25.10.2014, N 127 от 28.10.2014, N 128 от 30.10.2014 (л.д. 33-43).

Ответчик оплату поставленного товара произвёл частично с нарушением сроков поставки, задолженность составила 3 976 158 руб. 90 коп.

Истец направил ответчику претензию N 19 от 16.01.2015, в которой просил оплатить задолженность по основным обязательствам, сумму штрафной неустойки (л.д. 47-49).

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность по договору поставки не погашена, допущена просрочка исполнения обязательств, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 3 976 158 руб. 90 коп., неустойки за период с 01.10.2014 по 16.03.2015 в сумме 645 038 руб. 65 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка товара по спорному договору и факт получения ответчиком товара на сумму 3 976 158 руб. 90 коп. подтверждаются товарными накладными; полномочия представителей, подписавших товарные накладные, явствовали из обстановки; требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании п.п. 5.2., 11.3. договора поставки N 17 от 08.09.2014 и согласованных сторонами спецификаций.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки N 17 от 08.09.2014 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон без замечаний и скреплёнными печатями организаций.

Доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком поставленного истцом товара по договору на сумму 3 976 158 руб. 90 коп., в материалы дела не представлено.

При отсутствии доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 976 158 руб. 90 коп. задолженности на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктами 2 спецификаций оплата производится в следующем порядке и сроки: 100% оплата в течение 15 календарных дней с факта отгрузки.

В случае если оплата покупателем не производится в течение 20-ти календарных дней с момента выставления поставщиком счёта-фактуры, покупатель оплачивает поставщику штраф за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, указанной в спецификациях, за каждый день просрочки платежа

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 645 038 руб. 65 коп. за период с 01.10.2014 по 16.03.2015 на основании ст. 330 ГК РФ, пунктов 2 спецификаций.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что факт поставки товара не доказан, поскольку накладные подписаны лицами, полномочия которых на приёмку товара от имени ответчика ничем не подтверждены, не представлено доказательств, что данные лица трудоустроены у ответчика, из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что полномочия на приёмку товаров входят в круг служебных обязанностей данных лиц, отклоняются.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют унифицированной форме ТОРГ-12, подписаны представителями истца и ответчика, содержат печати сторон.

Заверенная печатью организации подпись конкретного лица на накладной при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности этого лица выступать от имени организации.

Факт принадлежности печати, оттиск которой имеется в товарных накладных, ответчиком, не оспорен.

В рассматриваемом случае наличие печати является достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по товарным накладным был принят ответчиком, поскольку по своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа.

Наличие у лиц, подписавших товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что полномочия этих лиц, получавших товар, явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Кроме того, в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.09.2014 по 26.11.2014, подписанным со стороны ответчика за директора представителем по доверенности N 8 от 12.11.2014 (л.д. 45), товарные накладные, оспариваемые ответчиком, были учтены.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт получения и принятия ответчиком товара, поставленного истцом по спорным товарным накладным. После принятия товара у должника в силу ст. 486 ГК РФ возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на её заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2015 года по делу N А60-17473/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов