Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 02АП-10163/15 (ключевые темы: жилищно-строительный кооператив - постановление по делу об административном правонарушении - Кировская область - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 02АП-10163/15

г.Киров

13 ноября 2015 г.

А28-9730/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Универсал-5"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2015 по делу N А28-9730/2015, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Универсал-5"

к Региональной службе по тарифам Кировской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

жилищно-строительный кооператив "Универсал-5" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.11.2015 N 2 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2015 направлена жилищно-строительным кооперативом "Универсал-5" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Универсал-5" от 10.11.2015 N 2 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов