Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-38782/15 (ключевые темы: принятие заявления о признании должника банкротом - участники процесса - неблагоприятные последствия - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-38782/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-126171/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Кочешкова М.В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Мишаковым О.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Давыдова Александра Алексеевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 года,

по делу N А40-126171/15, вынесенное судьей Вериной К.А.,

об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Давыдова Александра Алексеевича.

Определением от 21.08.2015 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 21.08.2015.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Давыдова А.А и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

О.Г. Мишаков