Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 04АП-5355/15

г. Чита

17 ноября 2015 г.

Дело N А58-3037/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2015 года по делу N А58-3037/2015 по иску муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, 677007, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА АВТОДОРОЖНАЯ,1,3) к муниципальному унитарному предприятию "Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435243265, ОГРН 1111435007452, 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО,40,1 "Т") о взыскании 1 044 982,69 руб.,

(суд первой инстанции: Белоновской Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к муниципальному унитарному предприятию "Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие" городского округа "город Якутск" о взыскании 1 044 982 руб. 69 коп. долга за период с декабря 2013 г. по май 2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выставленным объемом ресурса, периодом расчета и расчетом истца, ссылаясь на то, что объекты ответчика были подключены к сетям истца только 27 января 2014 года, в связи с чем судом необоснованно приняты в качестве доказательств по делу в качестве подтверждения долга за период с октября по декабрь 2013 года акт N 111 от 31.01.2014 года и счет-фактура N 111 от 31.01.2014 г. на сумму 597 857, 13 руб., которые не относятся к заключенному договору.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.01.2014 N 10648, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется осуществить поставку тепловой энергии и горячей воды, оказывать услуги по ее передаче, а так же иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией и горячей водой абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретенную тепловую энергию и горячую воду, и оказанные услуги.

Пунктом 2. Договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности, а абонент в соответствии с п. 2.2.2 договора N 10658 обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 2.2.16 договора абонент в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим обязуется получать в энергоснабжающей организации счет-фактуру и подписать акт о количестве потребленной тепловой энергии. При отказе в получении или задержке в подписании акта более 3 дней с момента получения и отсутствии письменной аргументации не подписания абонентом акта, количество тепловой энергии за истекший месяц считается принятым абонентом по данным энергоснабжающей организации и абонент не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству поставленной тепловой энергии.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку ответчику тепловой энергии в период с декабря 2013 года по май 2014 года, в подтверждение представлены акты

- N 110 на сумму 319 890 руб. 21 коп., от 28.02.2014 N 514 на сумму 237 196 руб. 85 коп., от 31.03.2014 N 894 на сумму 166 275 руб. 64 коп., от 30.04.2014 N 1271 на сумму 65 948 руб. 08 коп., от 31.05.2014 N 1649 от 31.05.2014 на сумму 4 036 руб. 17 коп., от

- N 111 на сумму 597 857 руб. 13 коп. (с учетом долга за октябрь-декабрь 2013 года), на общую сумму 1 391 204 руб. 08 коп.

Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.05.2014 N 1649, от 30.04.2014 N 1271, от 31.03.2014 N 894, от 28.02.2014 N 514, от 31.01.2014 N 110, от 31.01.2014 N 111.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 346 221 руб. 39 коп. платежным поручением от 24.03.2014 N 014.

Ответчик оплату тепловой энергии надлежащим образом не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 044 982 руб. 69 коп. долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного требования, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции проверив доводы апеллянта, не находит оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из приложений к договору следует, что поставка тепловой энергии осуществлялась в объект, расположенный по адресу: ул. Билибина, 10.

Присоединение указанного объекта к сетям тепловодоснабжения истца подтверждено актом о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей от 27.01.2014.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии количество отпускаемой тепловой энергии ответчику определялось на основании методики расчета теплопотребления согласно приложениям к договору.

Указанная методика основана на "нормативах расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР", утвержденных Постановлением Совета Министров Я АССР N 186 от 22 апреля 1986 г.

Расчеты производятся на основании показателей:

- наружный объем здания (V)

- удельная отопительная характеристика (по указанной в нормативах таблице) (Q)

- диаметр и протяженность тепловых сетей, находящихся в ведении Абонента (см/м)

- расчетная разница температур (+20 - (-55) (dto)

из которых выводится расчетное часовое количество тепловой энергии (Q от./час), отпускаемой Абоненту.

Фактическое количество Гкал, по указанной методике определяется как произведение выведенного расчетного часового количества тепловой энергии на поправочный коэффициент фактической средней температуры за расчетный период (при заданной температуре в помещении и фактической среднемесячной температуры) и количество часов теплопотребления за расчетный период. Данные о фактической среднемесячной температуре предоставляются ежемесячно Гидрометеослужбой.

Поправочный коэффициент фактической средней температуры за расчетный период определяется как отношение разницы внутренней температуры для заданного типа сооружений среднемесячной наружной (факт) к разнице внутренней температуры (+10), (+20) и расчетной (-55).

Количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона. Ответчиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали иной объем поставленной энергии, акты о количестве потребленной энергии и выставленные счета-фактуры за спорный период времени приняты ответчиком без замечаний и возражений, что соответствует условиям договора, а именно п.2.2.16.

Довод апеллянта о том, что устройства ответчика были подключены к сетям истца только 27 января 2014 года, в связи с чем из объема, рассчитанного истцом подлежит исключению объем тепловой энергии, переданный в период до этого времени, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно п.7.1 договора N 10648 от 01.01.2014 года начало срока действия договора сторонами определено с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. Ответчиком не представлено доказательств тому, что до подписания акта о присоединении теплопотребляющих устройств ответчика к сетям истца - 27.01.2014 года, он был подключен к сетям иной ресурсоснабжающей организации и, соответственно, получал тепловой ресурс от иного лица, а не истца (ст.65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора, оплату тепловой энергии в полном объеме не произвел, суд обоснованно удовлетворил требование истца с учетом частичной оплаты долга в размере 1 044 982 руб. 69 коп.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 15 сентября 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2015 года по делу N А58-3037/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169, 677007, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА АВТОДОРОЖНАЯ,1,3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин О.В. Монакова