Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-46041/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-83121/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Карелгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года

по делу N А40-83121/15, принятое судьёй Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства

по иску АО "СГ-транс"

к АО "Карелгаз"

о взыскании 119 700 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чуркин И.В. (доверенность от 10.06.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-Транс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Карелгаз" штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 119 700 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года по делу N А40-83121/15, взыскано с Открытого акционерного общества "Карелгаз" в пользу Акционерного общества "СГ-транс" штраф в размере 119 700 руб. (Сто девятнадцать тысяч семьсот рублей), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 591 руб. (Четыре тысячи пятьсот девяносто один рубль).

С решением не согласился ответчик, пожал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 по делу N А40-83121/15 полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заменить наименование ответчика по делу на АО "Карелгаз".

По мнению заявителя, обязанности ответчика по обеспечению нахождения вагонов-цистерн на станции погрузки не более двух суток корреспондирует обязанность истца согласовывать заявки в порядке установленном Договором. Таким образом, оснований для начисления штрафных санкций в данном случае не имелось, поскольку истец не исполнил свои обязательства по согласованию заявок ответчика Исполнитель и не предоставлял информацию о номерах вагонов-цистерн выделенных для предоставления ответчику услуг.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "СГ-транс" и ОАО "Карелгаз" был заключен договор N 01/007/14 от 12.12.2013 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов.

Согласно п. 4.3.9. договора, заказчик принял на себя обязательство по обеспечению нахождения цистерн на станции погрузки/выгрузки не более 2 (двух) суток, исчисляемых с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия цистерн на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты отправления цистерн со станции назначения на станцию отправления. Дата прибытия цистерн и дата отправления определяются по данным Главного вычислительного центра-филиала ОАО "РЖД" в электронном формате. При исчислении сверхнормативного простоя цистерн у заказчика (грузополучателя товара) неполные сутки простоя считаются за полные.

В пункте 6.14. договора установлено, что за нарушение сроков, установленных пп. 4.3.9. договора, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1 900 руб. за цистерну в сутки.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора в части превышения времени оборота цистерн, установленного п. 4.3.9 договора. Факт превышения времени оборота цистерн, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям Договора N 01/007/14 от 12.12.2013 (далее -Договор), Заказчик не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, представляет Исполнителю Заявку на месяц, в которой указывает период перевозки с разбивкой по датам отправки и тоннажу, наименование грузоотправителя/грузополучателя, наименование груза, период её действия и другие данные, (п. 3.1., 1.2. Договора).

АО "СГ-транс" подавало цистерны в количестве и сроки на станции погрузки Груза в соответствии с Заявками, в которых Ответчиком указывалось наименование груза, его объём, маршрут, необходимое количество цистерн, график отгрузки груза и иные условия.

В установленный Договором срок Сторонами подписывались Акты оказанных услуг, с указанием об отсутствии каких-либо претензий друг к другу.

Так же, АО "СГ-транс" не поступало от АО "Карелгаз" писем, претензий к срокам и порядку оказания услуг по Договору.

Порядок оказания услуг по предоставлению железнодорожного транспорта и организации железнодорожных перевозок по Договору определяется на основании Заявок АО "Карелгаз".

В обязанность заказчика входит обеспечение срока нахождения цистерн на станции погрузки в соответствии с п. 4.3.9. Договора, за нарушение которого установлена ответственность в виде штрафа (п. 6.14. Договора).

Согласованное Сторонами в п. 6.14. Договора условие об уплате штрафа, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по обеспечению срока нахождения цистерн на станции погрузки, соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик принял на себя ответственность за соблюдение срока нахождения цистерн на станции погрузки.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн под погрузкой в мае 2014 г. составляет 119 700 руб.

Истец направил ответчику претензию N 54, 1078 от 22.07.2014 г. об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн. Однако требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

АО "Карелгаз" на основании статей 48, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) подано в суд заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя, в связи со сменой наименования взыскателя. Заменить наименование взыскателя по делу с ОАО "Карелгаз" на АО "Карелгаз".

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению, поскольку п.4.3.9. договора срок нахождения цистерн на станциях погрузки/выгрузки увязан с датами, следующими за датой прибытия, а не с планируемыми датами по заявкам.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года по делу N А40-83121/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев