Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 17АП-15320/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - оставление апелляционной жалобы без движения - Свердловская область - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 17АП-15320/15

г. Пермь

17 ноября 2015 г.

Дело N А60-39457/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 октября 2015 года по делу N А60-39457/2015

по заявлению И.о. прокурора Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 1156623000247, ИНН 6623107553)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

23 октября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2015 года по делу N А60-39457/2015.

Определением суда от 26 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - и.о. прокурора Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 16 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 октября 2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" 30 октября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, вернувшееся в адрес суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 26 октября 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева