Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 01АП-7203/15 (ключевые темы: публичное общество - раскрытие информации - взыскание убытков - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 01АП-7203/15

16 ноября 2015 г.

Дело N А39-3422/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Строительное предприятие "Мордовстрой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2015 по делу N А39-3422/2015, установил следующее

публичное акционерное общество Строительное предприятие "Мордовстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2015 по делу N А39-3422/2015, принятое судьёй Пономарёвой Н.Н., по иску акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" (г.Саранск Республики Мордовия) к публичному акционерному обществу Строительное предприятие "Мордовстрой" (г.Рузаевка Республики Мордовия) о взыскании убытков в размере 1846191руб. 00коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.11.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 14.10.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 20.10.2014 (почтовое уведомление N 85225).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, публичным акционерным обществом Строительное предприятие "Мордовстрой" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Строительное предприятие "Мордовстрой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2015 по делу N А39-3422/2015, возвратить заявителю (всего на 10 (десяти) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова