Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 18АП-12735/15 (ключевые темы: оплата товара - проценты за пользование чужими денежными средствами - исполнение обязательств - расходы на оплату услуг представителей - основной долг)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 18АП-12735/15

г. Челябинск

11 ноября 2015 г.

Дело N А76-19462/2015

Резолютивная часть определения объявлена.

10 ноября 2015 года

Полный текст определения изготовлен.

11 ноября 2015 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-19462/2015 (судья Попова Т.В.),

Общество с ограниченной ответственностью "Никарт-Сервис" (далее - истец, ООО "Никарт-Сервис") обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Кокс") о взыскании суммы основного долга 1515814 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23271 руб. 95 коп., в том числе по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28390 руб. 86 коп.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в ответчика в пользу истца сумму основного долга 1515814 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 20.07.2015 в сумме 23271 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1515814 руб. 78 коп. на основании ст. 395 ГК РФ по существующим в месте нахождения истца средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, и имевшим место в соответствующие периоды с 21.07.2015 по день фактической оплаты долга, судебные расходы в сумме 38390 руб. 86 коп, в том числе 28390 руб. 86 коп. по уплате госпошлины, 10000 руб. по уплате услуг представителя.

В остальной части требований отказано.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Мечел-Кокс" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от ООО "Мечел-Кокс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-19462/2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан главным юристом ООО "Мечел-Кокс" Моховым Д.И., соответствующее полномочие которого подтверждается доверенностью N 7-03 от 20.09.2013 (л.д.76).

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "Мечел-Кокс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-19462/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-19462/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Ю.А. Кузнецов И.А. Малышева