Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 09АП-47031/15

город Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А40-100821/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Регион-НН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-100821/15, принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "НПО "СЛАВА" к ООО "Регион-НН" о взыскании 44 769,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гресская М.А. по доверенности от 17.06.2015

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "СЛАВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Регион-НН" основного долга в размере 41 072,50 руб. и неустойки в размере 3 696,52 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 исковое заявление ООО "НПО "СЛАВА" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 06.08.2015 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Регион-НН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, ссылаясь на частичную оплату долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ООО "НПО "СЛАВА" поступило заявление о частичным отказе от иска, в котором истец отказывается от иска в сумме 11 777 руб. 62 коп., просит взыскать с ответчика 29 294 руб. 88 коп. основного долга, 3 696 руб. 52 коп. неустойки.

Данное заявление подписано представителем истца - Гресской М.А. по доверенности от 17.06.2015, содержащей полномочия на отказ от иска.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "НПО "СЛАВА" и принятия его отказа от части исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки N 074 от 27.05.2014.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя упаковочные материалы, именуемое в дальнейшем - "товар", а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 3.2 договора, доставка товара производиться на склад покупателя транспортом покупателя, либо транспортной компанией по поручению и за счет покупателя.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена на поставляемый товар, указываемая в накладных, определяется сторонами в соответствии со спецификацией (приложением) к договору.

Истец поставил ответчику товар на сумму 51 072,50 руб., что подтверждается товарной накладной.

Согласно п. 6.1 договора, в случае если иной порядок оплаты товара не предусмотрен приложением (спецификацией), оплата за поставленный товар производиться в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течении 55 календарных дней с момента перехода права собственности на товар согласно разделу 3 договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более суммы стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На момент обращения в суд первой инстанции задолженность ответчика составляла 41 072 руб. 50 коп., также истцом в порядке ст. 330 ГК РФ, п. 8.1 договора было заявлено о взыскании 3 696 руб. 52 коп. неустойки.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на частичное погашение задолженности перед истцом после подачи искового заявления.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах отсутствуют, суду представлены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что заявленный ООО "НПО "СЛАВА" отказ от части исковых требований обусловлен частичным погашением ООО "Регион-НН" задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 294 руб. 88 коп. долга, а также 3 696 руб. 52 коп. неустойки.

Ссылок на предусмотренные законом основания для полного отказа в удовлетворении исковых требований, кроме факта частичной оплаты долга, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НПО "СЛАВА" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 11 777 руб. 62 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-100821/15 в части взыскания с ООО "Регион-НН" основного долга в сумме 11 777 руб. 62 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Регион-НН" в пользу ООО "НПО "СЛАВА" 29 294 руб. 88 коп. основного долга, 3 696 руб. 52 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев