Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 02АП-9087/15

г. Киров

17 ноября 2015 г.

Дело N А17-4054/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2015 по делу N А17-4054/2015, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области (ИНН: 3704004536, ОГРН: 1023701327000),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области (далее - ответчик, Пенсионный фонд") о взыскании 456 527 руб. 82 коп. неосновательного обогащения

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2015 в удовлетворении требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, на момент предъявления в Банк инкассовых поручений к специальному счету ОАО "Тейковский ХБК" ответчик обладал информацией о том, что в отношении плательщика страховых взносов введена процедура конкурсного производства. Ответчик был вправе рассчитывать на удовлетворении своих требований, являющихся текущими, но не из денежных средств, находящихся на специальном банковском счете. Банк полагает, что возложение на него обязательств третьих лиц по уплате страховых взносов, фактически за счет средств Банка, противоречит принципам справедливости, подрывает стабильность гражданского оборота.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Банк просит рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решение Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.02.2012 между Банком и ОАО "Тейковский хлобчатобумажный комбинат" заключен договор специального банковского счета N 40702810017000080594 для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражных управляющих и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, залоговым кредиторам.

Пенсионный фонд направил к открытому счету N 40702810017000080594 ОАО "Тейковского хлопчатобумажного комбината" инкассовые поручения в связи с неуплатой текущих платежей в конкурсном производстве по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в целях исполнения в принудительном порядке ОАО "Тейковский ХБК" по уплате страховых взносов, а также взыскания начисленных сумм пеней (текущие платежи) на общую сумму 456 527 руб. 82 коп., в том числе: инкассовое поручение N 0470037058305 от 25.07.2012 на сумму 299 084 руб. 36 коп., инкассовое поручение N 0470037058306 от 25.07.2012 на сумму 45 085 руб. 41 коп., инкассовое поручение N 0470037058307 от 25.07.2012 на сумму 22 395 руб. 23 коп., инкассовое поручение N 0470037058308 от 25.07.2012 на сумму 4 001 руб. 24 коп., инкассовое поручение N0470037058309 от 25.07.2012 на сумму 73 892 руб. 26 коп., инкассовое поручение N 0470037058310 от 25.07.2012 на сумму 7 494 руб. 94 коп., инкассовое поручение N 0470037058311 от 25.07.2012 на сумму 4 574 руб. 38 коп.

Инкассовые поручения исполнены Банком 09.08.2012, что подтверждается выпиской по счету за 09.08.2012.

Конкурсный управляющий ОАО "Тейковский ХБК" Морозов О.Г. направил письмо N 34 от 16.08. 2012 в адрес Банка о том, что в нарушение пункта 1.2. договора 09.08.2012 Банком произведено неправомерное списание денежных средств со счета в пользу Пенсионного фонда по инкассовым поручениям N 0470037058305 - 0470037058311 от 25.07.2012 г. на общую сумму 456 527 руб. 82 коп.

Банк, рассмотрев обращение конкурсного управляющего Морозова О.Г., признал, что списание денежных средств с указанного счета ОАО "Тейковский ХБК" было произведено ошибочно, поскольку режим расчетного счета носит специальный характер.

Банком принято решение в добровольном порядке удовлетворить претензию конкурсного управляющего ОАО "Тейковский ХБК" Морозова О.Г. и возвратить за счет собственных средств на специальный счет ОАО "Тейковский ХБК" необоснованно списанные денежные средства.

На основании банковского ордера N 9637397 от 20.11.2012 денежные средства в сумме 456 527 руб. 82 коп. списаны со счета Банка N 60323810617009907013 и перечислены на специальный счет ОАО "Тейковский ХБК" N 4072810017000080594, что подтверждается выпиской по счету от 20.11.2012.

Письмом N 90-09-исх/33064 от 22.08.2012 Банк обратился к Пенсионному фонду с просьбой возместить ошибочно перечисленные денежные средства, на что ответчик ответил отказом (ответ за N 30-20/3994 от 11.09.2012), обосновав отказ тем, что на момент направления вышеуказанных инкассовых поручений Пенсионный фонд не располагал информацией о том, что счет, к которому направлены инкассовые поручения, является специальным банковским счетом должника, открытым конкурсным управляющим, а также в связи с тем, что денежные средства, перечисленные Банком по данным инкассовым поручениям, излишне взысканными не являются.

Банк посчитав, что имеет право потребовать возврата ошибочно перечисленных сумм, обратился в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Согласно представленному договору специального банковского счета, счет N 40702810017000080594 открыт конкурсным управляющим в соответствии со статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. По условиям данного договора Банк обязуется перечислять денежные средства со счета только на основании распоряжений клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Вместе с тем, денежные средства со счета должника списаны в пользу Пенсионного фонда как текущие платежи на основании статьи 19 Федерального закона N 212, что следует из выставленных инкассовых поручений от 25.02.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

На основании статьи 5 Закона N 212-ФЗ организации являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на сумму недоимки в порядке статьи 25 Закона N 212-ФЗ начисляются пени, которые могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

В силу статьи 19 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона N 212-ФЗ.

Таким образом, приведенные положения Закона N 212-ФЗ применяются при взыскании органом Пенсионного фонда страховых взносов, пеней, штрафа, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства организации - плательщика страховых взносов в банках.

Однако в случае введения в отношении плательщика взносов процедур банкротства нормы Закона N 212-ФЗ подлежат применению с учетом ограничений и особенностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди.

Контроль за соблюдением очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения (пункт 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам о применении мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению в соответствии с абзацем 5 данной нормы в четвертую очередь.

Таким образом, сумма денежных средств со счета должника по инкассовым поручениям списана Банком с нарушением очередности и пропорциональности удовлетворения требований.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. При отсутствии соответствующих данных инкассовое поручение подлежит возврату банком налоговому органу.

Установив, что истец произвел возмещение денежных средств на счет должника, тем самым признал свою вину в нарушении договорных обязательств и добровольно восстановил нарушенное право, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка. Следовательно, перечисленная банком предприятию денежная сумма составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Банка не имелось.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2015 по делу N А17-4054/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов