Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 09АП-47009/15

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А40-204274/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТВА Логистик"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года

по делу N А40-204274/14, принятое судьей О.В. Дубовик

Общества с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик"

(ОГРН 1117746172521, ИНН 7743810833)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтарЛифт"

(ОГРН 1127746181089, ИНН 7734675761)

заинтересованное лицо: Тверская таможня Федеральной Таможенной Службы России

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Викентьева О.В. (доверенность от 12.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года по делу N А40- 204274/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 23.03.2015 выдан исполнительный лист.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 20.05.2015 решение суда города оставлено без изменения.

ООО "ТВА Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года в удовлетворении заявления ООО "ТВА Логистик" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "ТВА Логистик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает данный судебный акт незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает, что истцом представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о том что, денежные средства, находящиеся у ФТС РФ, принадлежат истцу, а также об отсутствии иной возможности взыскать с ответчика долг.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года взыскателю был выдан исполнительный лист от 23.03.2015 N 000177425.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

По смыслу данной нормы, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, допускается именно в отношении имущества, находящегося в собственности должника на момент обращения взыскания.

В том случае, если имущество должника выбыло из его собственности и находится в собственности иных лиц, обращение взыскания на такое имущество в порядке статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не допускается.

Таким образом, применение положений ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве возможно только в случае установления судом принадлежности имущества должнику, возможности обращения взыскания на это имущество, фактического нахождения имущества у третьего лица и правовых оснований такого нахождения.

В соответствии с пунктами 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с пунктами 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В обоснование заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, истец указал, что в рамках исполнительного производства АО "Альфа-Банк" произвел перевод денежных средств с расчётных счетов должника на расчётный счёт ООО "ТВА Логистик" в сумме 5 558 рублей 22 коп. Иных денежных средств на счетах ответчика не имелось. Исполнительный лист взыскателем был отозван.

Согласно Таможенной расписки N ТР-3509088 в Тверской таможне Федеральной Таможенной Службы России имеются денежные средства, уплаченные должником в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей при прохождении таможенных формальностей при осуществленной перевозке на сумму 109 350руб.49 коп. Согласно справки в Тверской таможне Федеральной Таможенной Службы России имеются денежные средства, уплаченные ООО "СтарЛифт" в качестве обеспечения уплаты авансовых платежей на сумму 2 089 руб. 33 коп. (п/п N 28 от 25.11.2013) и 7 668 руб. 77 коп.

Истец полагает, что вышеуказанные данные денежные средства подлежат возврату ООО "СтарЛифт", поскольку согласно отметкам в Декларации на товары N 10115070/191213/0015302 и транспортной накладной CMR-2611/2 груз был выпущен в обращение на территории РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих принадлежность имущества ООО "СтарЛифт".

Кроме того, в рассматриваем случае заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, противоречит положениям п.п. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом взыскателем самостоятельно отозван исполнительный лист.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы определения суда первой инстанции, которым установлены все фактические обстоятельства по делу, а также правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года по делу N А40-204274/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын