Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-27696/15

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2015 г.

Дело N А56-12179/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Олимп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-12179/2015 (судья Казарян К.Г.), принятое

по требованию ООО "ХолодПромПоставка" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ХоложЭкспресс"

установил:

ООО "Олимп" (далее - Общество, податель жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель ссылается на то, что поскольку Общество приобрело статус конкурсного кредитора со дня вынесения определения от 15.10.2015 о принятии его требования к производству суда первой инстанции, то с этого момента у него появилась возможность реализовать права по обжалованию определения от 14.09.2015.

В п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С момента принятия требования ООО "Олимп" к производству суда (15.10.2015) он действительно является кредитором, предъявившим требования к должнику, и вправе реализовать свое право как на ознакомление с материалами дела, так и на обжалование в апелляционном и кассационном порядке определения о включении требования ООО "ХолодПромПоставка" в реестр требований кредиторов.

Данное право, однако, не исключает соблюдение таким лицом общих требований процессуального законодательства при обжаловании того или определения о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную подателем жалобы причину пропуска срока позволяющей применить указанные нормы, поскольку таковая связана исключительно с приобретением подателем апелляционной жалобы 15.10.2015 статуса конкурсного кредитора, с которым связано осуществление процессуальных прав, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд установил, что определение суда первой инстанции от 14.09.2015 было размещено на сайте суда 16.09.2015. Требование ООО "Олимп" было принято к производству суда 15.10.2015. То есть на дату приобретения ООО "Олимп" статуса конкурсного кредитора, последний мог отследить о принятом судебном акте в отношении требования ООО "ХолодПромПоставка", а, следовательно, незамедлительно обратиться с апелляционной жалобой на данный судебный акт. Вместе с тем, согласно картотеке арбитражных дел ООО "Олимп" обратилось с апелляционной жалобой только 05.11.2015, т.е. через три недели после принятия его требования к производству.

При изложенных обстоятельствах довод подателя жалобы о невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в рамках настоящего обособленного спора отклоняется, и приведенные основания для восстановления процессуального срока признаются неуважительными.

Отказ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27696/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева