Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 04АП-5270/15

г. Чита

17 ноября 2015 г.

Дело N А10-2579/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 августа 2015 года по делу N А10-2579/2015 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 753606630, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24,) о взыскании 2 717 506,71 руб., третье лицо - Блохин Максим Алексеевич (г. Улан-Удэ),

(суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Гречина С.А., представителя по доверенности от 23.01.2015,

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее - ответчик, ООО "Байкальские коммунальные системы") о взыскании 2 672 197,99 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 818-1345 от 30.07.2014 за период с 1.03.2015 по 30.04.2015, 45 308,72 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.04.2015 по 3.07.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий ООО "Байкальские коммунальные системы" Блохин Максим Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на необоснованное принятие судом увеличения иска, что, по мнению ответчика, явилось одновременным изменением предмета и основания иска.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 30.07.2014 между ОАО "Читаэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Байкальские коммунальные системы" (потребителем) был заключён договор энергоснабжения N 818-1345, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

В приложениях к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электрической энергии, договорный (планируемый) объём поставки электрической энергии, список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров и совершения иных действий.

Договор заключён с учётом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 19.08.2014.

В период с 1.03.2015 по 30.04.2015 истец поставил ответчику электрическую энергию в объёме 602 355 кВтч, что подтверждается ведомостями электропотребления и показаниями счётчиков за март-апрель 2015 года.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 2 672 197,99 руб.

Ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с поставкой электрической энергии и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае ответчик оплату потреблённой электрической энергии не произвёл, наличие задолженности не оспорил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга.

Кроме того, истец в соответствии с пунктом 5.3 договора начислил пеню за просрочку платежа за период с 21.04.2015 по 3.07.2015 в размере 45 308,72 руб.

Расчёт пени судом проверен и признан верным. Следовательно, в части взыскания пени иск также удовлетворён правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном принятии заявления об увеличении исковых требований подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании. задолженности за поставленную энергию по договору N 818-1345 за период с 1.03.2015 по 30.04.2015 в сумме 45 480,01 руб. и пени за период с 19.04.2015 по 29.04.2015 в размере 4519,99 руб. До принятия судом решения истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 672 197,99 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 818-1345 от 30.07.2014 за период с 1.03.2015 по 30.04.2015 и 45 308,72 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.04.2015 по 3.07.2015.

Таким образом, в данном случае имеет место увеличение размера исковых требований, а не изменения предмета и основания иска, так как материально-правовое требование истца (взыскание суммы основного долга и пени) и обстоятельства, на которых основано требование (ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения) остались прежними.

Увеличение размера исковых требований только за счёт увеличения периода взыскания пени не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 августа 2015 года по делу N А10-2579/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова