Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 10АП-11717/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 10АП-11717/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А41-42699/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Глуховское жилищно-коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года по делу N А41-42699/15, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глуховское жилищно-коммунальное управление" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года по делу N А41-42699/15.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глуховское жилищно-коммунальное управление" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предложил заявителю в срок до 23 октября 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 24 сентября 2015 года, получено заявителем 29 сентября 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 29 сентября 2015 года было публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Глуховское жилищно-коммунальное управление" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глуховское жилищно-коммунальное управление" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глуховское жилищно-коммунальное управление" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов