Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 10АП-12585/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - судебное решение - представительство юридического лица - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 10АП-12585/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А41-58923/15

Судья Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "УКС Лавочкина" (ИНН:5047053102, ОГРН: 1035009552442)

на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2015 года по делу N А41-58923/15,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "УКС Лавочкина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2015 года по делу N А41-58923/15.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, как это предусмотрено положениями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение с п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба закрытое акционерное общество "УКС Лавочкина" не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "УКС Лавочкина" была оставлена без движения до 09 ноября 2015 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При этом статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта, либо если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, в адрес закрытого акционерного общества "УКС Лавочкина" апелляционной инстанцией направлено определение об оставлении иска без движения по юридическому адресу: 124498, Россия,,г. Москва, г.Зеленоград, Георгиевский проспект, д. 5, к. 1, ком. 129,, являющемуся также официальным местом нахождения ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 78).

Согласно распечатке с официального интернет-сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799790490899 вручено ЗАО "УКС Лавочкина" 22 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЗАО "УКС Лавочкина" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ЗАО "УКС Лавочкина" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "УКС Лавочкина" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2015 года по делу N А41-58923/15, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья

С.В. Боровикова