Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-10598/15

г. Саратов

17 ноября 2015 г.

Дело N А57-11903/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калинка" /Магазин N 9/

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2015 года по делу N А57-11903/2015 (судья М. А. Волкова),

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Григорян Нуне Гарсеновна (ОГРНИП 311645120200031) г. Саратов;

К Обществу с ограниченной ответственностью "Калинка" /Магазин N 9/ (ОГРН 1026402494194) г. Саратов;

о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 20 452,00 руб., суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; на оплату государственной пошлины 2 000 рублей, на оплату государственной пошлины (за обеспечительные меры) в размере 1 000 рублей;

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Григорян Нуне Гарсеновна с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Калинка" /Магазин N 9/ о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 20.452,00 руб., суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей; на оплату государственной пошлины 2.000 рублей, на оплату государственной пошлины (за обеспечительные меры) в размере 1.000 рублей.

Решением от 02 сентября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11903/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Калинка" /Магазин N9/ в пользу Индивидуального предпринимателя Григорян Нуне Гарсеновны взыскана задолженность по договору поставки кондитерских изделий от 22.10.2014 года в размере 20.452 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что товарная накладная подписана неуполномоченным лицом.

Кроме того, заявитель не согласен с размером расходов на оплату услуг представителя, считает его завышенным, так как представтель не участвовал в судебном заседании..

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2014 года между ООО "Калинка" /Магазин N 9/ (Покупатель) и ИП Григорян Н.Г. (Поставщик) был заключен договор поставки кондитерских изделий.

В соответствии с разделом 1 договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить кондитерские изделия.

Согласно разделу 2 договора, тара и упаковка в цену поставляемы изделий не входит и оплачивается Заказчиком согласно прейскуранту.

В соответствии с разделом 4 договора, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления на расчетный счет Поставщика, оплаты наличными в кассу Поставщика.

Срок оплаты Заказчиком за доставленный ему продукт 14 дней.

Согласно разделу 2 договора, договор вступает в силу с 22.10.2014 года и действует по 21.09.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически между ООО "Калинка" /Магазин N 9/ и ИП Григорян Н.Г. заключен договор купли-продажи товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара по договору от 22.10.2014 года подтверждается представленными в материалы дела накладными.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Кроме того, накладные скреплены печатями ответчика.

О фальсификации оттисков печати ответчиком не заявлено.

В связи, с чем доводы жалобы, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, по акту сверки данные накладные приняты к учету бухгалтерией ответчика, что также свидетельствует о получении товара ответчиком по спорным накладным

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 20.452 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ.

Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Порядок и условия представления Индивидуальному предпринимателю Григорян Н.Г., юридических услуг, связанных с ведением настоящего дела в Арбитражном суде Саратовской области, урегулированы договором от 30.03.2015 года, заключенным между Индивидуальным предпринимателем Григорян Нуне Гарсеновна (Доверитель) и Селимовым Р. С. (Поверенный).

В соответствии с пунктом 1 договора от 30.03.2015 года Поверенный обязуется исполнить от имени и за счет Доверителя следующие действия: составить исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области к ООО "Калинка" /Магазин N 9/ подать исковое заявление в суд и представлять интересы Доверителя в суде.

Согласно пункту 2.1 договора от 30.03.2015 года Доверитель обязуется уплатить Исполнителю за исполнение поручения сумму в размере 10.000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Также в судебном заседании интересы предпринимателя представляли два представителя, в том числе и Селимов Р.С., что подтверждает факт оказания юридических услуг по представительству в суде в полном объеме.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности данных расходов, заявитель апелляционной жалобы в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2015 года по делу N А57-11903/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина