Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-47512/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-36711/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (поступившую в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года

по делу N А40-36711/2015, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

(ОГРН: 1076450006280; 460024, г. Оренбург, ул. Маршала Жукова, д. 44)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 44)

о взыскании 21 525 598 рублей 09 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 21 525 598 рублей 09 копеек, из которых 21 496 041 рубль 03 копеек долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 831-22 от 06.07.2012 в январе 2015 года, 29 577 рублей 06 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 28.02.2015 за просрочку внесения оплаты в период с июня 2014 года по январь 2015 года включительно.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2015 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 21 231 343 рублей 79 копеек.

Истец заявил ходатайство об увеличении периода взыскания и размера исковых требований в части взыскания процентов до 481 686 рублей 13 копеек, за период до 28.05.2015. В порядке частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 18.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные конечными потребителями.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" (МЭС, исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 831-22 от 06.07.2012 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Плановое количество электрической энергии, передаваемой заказчику по сети исполнителя, определено сторонами и содержится в приложении N 4 к настоящему договору. Корректировка плановых объемов оказываемых услуг за месяц может быть выполнена по согласованию с исполнителем за 30 дней до начала расчетного периода (пункт 4.1).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО "МРСК Волги" обязательства за январь 2015 года по договору исполнило, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 56/ПЭ/01.2015/00034 от 31.01.2015, счетом-фактурой N 1501310268/6491 от 31.01.2015.

Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 5.1).

Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии, переданной потребителям заказчика и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре (пункт 5.3). Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.8).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, фактический объем электрической энергии, определяется исполнителем и заказчиком, по состоянию 00-00 с первого числа каждого месяца, на основании показаний приборов коммерческого учета, указанных в приложении N 2 договора за определенный расчетный период.

По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг (пункт 5.4 договора).

Сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий, ответчиком согласованы услуги по передаче электрической энергии в январе 2015 года в количестве 8 842 450 кВтч на сумму 21 496 041 рубль 03 копейки. С учетом частичной оплаты долг составил 21 231 343 рубля 79 копеек.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательства оплаты спорной суммы, в связи с чем требования истца в части взыскания долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере заявленных требований.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения оплаты в период с июня 2014 года по январь 2015 года включительно, истцом за просрочку указанных платежей обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 28.05.2015 в размере 481 686 рублей 13 копеек.

Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25 % годовых и суммы долга без НДС. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14).

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные конечными потребителями, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела содержится акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2015, который фиксирует объем и стоимость оказанных ответчику услуг, который подписан ответчиком с разногласиями. При этом истец взыскивает задолженность за январь 2015 года только в неоспариваемой сумме.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 13.08.2015.

Поскольку во исполнение определения суда от 15.10.2015 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ОАО "Оборонэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-36711/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 44) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Д.Н. Садикова