Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-43742/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-75187/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М., (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-75187/2015, принятое судьей Романовым О.В. (43-589) в порядке упрощенного производства,

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Отделение Теплый Стан"

к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс"

о возмещение ущерба,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Гайдамака Е.Г. по дов. от 08.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015, принятым по данному делу в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Отделение Теплый Стан" о взыскании с ООО СК "Альянс" страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 59 653 руб. 76 коп. страхового возмещения, 13 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика, 22 500 руб. расходы по оплате услуг представителя, а также 2 926 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, указав, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не были учтены дополнительные выплаты, произведенные ООО СК "Альянс", материалы выплатного дела и копии платежных поручений были направлены и приняты судом через официальный сайт Мой Арбитр.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, считает, что решение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, 08.04.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Киа Рио" (гос. регистрационный номер О117СТ190), управляемый водителем Морозовым С.И.

По факту дорожно-транспортного происшествия 08.04.2014 составлена справка, согласно которой виновником ДТП признан водитель автомобиля марки "Лада" (гос. регистрационный номер Е387КХ190) Дубянская Е.Л., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, согласно полису ССС N 0659428619.

Потерпевший обратился в ООО СК "Альянс" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Произведя осмотр поврежденного транспортного средства, на основании пунктов 2 и 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, ответчиком была организована и проведена экспертиза в ООО "РЕСПОНС-КОНСАЛТИНГ". Согласно заключению экспертной организации величина компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 44 170 руб. 12 коп.

Указанная сумма была выплачена страховой компанией потерпевшему Морозову С.И., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2014 N 633993.

12.12.2014 от потерпевшего в адрес ОАО СК "Альянс" поступила претензия о несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения.

19.12.2014 ОАО СК "Альянс" было принято решение по доплате страхового возмещения в размере 7 021 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2014 N 886551.

Ответчик исполнил обязательства, установленные условиями договора страхования ОСАГО и потерпевший не оспаривал результаты проведенной экспертизы, а обратился в ООО "ТТК" с заявлением о проведении экспертизы ТС для определения ущерба при ДТП в рамках ОСАГО.

Согласно заключению ООО "ТТК" от 07.12.2014 N 001294/12-14КД стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 103 823 руб. 88 коп.

Стоимость услуг ООО "ТТК" по этой оценке составила 13 500 рублей.

18.12.2014 между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки права требования денежных средств в виде недоплаченного страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

20.03.2015 в ОАО СК "Альянс" поступило уведомление об уступке права требования потерпевшего к ООО "Отделение Теплый Стан".

Согласно вышеуказанному уведомлению ООО "Отделение Теплый Стан" не согласно с суммой выплаченного страхового возмещения (44 170,12 руб. + 7 021, 16 руб. = 51 191,28 руб.) и просит возместить недоплаченное страховое возмещение в размере 59 653 руб. 76 коп. + 13 500 руб. расходы по оплате оценщика.

25.03.2015 ОАО СК "Альянс" было принято решение по доплате страхового возмещения в размере 66 132 руб. 60 коп., которое было перечислено на расчетный счет ООО "Отделение Теплый Стан", что подтверждается платежным поручением от 25.03.2015 N 950867.

С учетом системного толкования ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме. Возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора страхования, которыми определен порядок возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты, поскольку счел, что ответчиком ОАО СК "Альянс" все обязательства по договору страхования выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком были представлены доказательства по существу заявленных возражений, свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязательство по выплате суммы страхового возмещения исполнено ООО СК "Альянс". Полная сумма страхового возмещения составила 117 323 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на истца.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-75187/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Отделение Теплый Стан" отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отделение Теплый Стан" в пользу открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин