Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 08АП-11875/15 (ключевые темы: земельные отношения - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 08АП-11875/15

город Омск

17 ноября 2015 г.

Дело N А75-4484/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11875/2015) общества с ограниченной ответственностью "СТК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2015 по делу N А75-4484/2015 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС" (ОГРН 1048602808616, ИНН 8604034511) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (ОГРН 1028601259323, ИНН 8604020491), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, о взыскании 1 141 563 руб. 03 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.10.2015 по делу N А75-4484/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А75-4484/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТК" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 13.11.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 07.10.2015 по делу N А75-4484/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497190478050 и N 64497190478067, направленные обществу с ограниченной ответственностью "СТК" по адресам: 628300, Россия, г. Нефтеюганск, 5 мкр., д. 2, кв. 47; 628303, Россия, г. Нефтеюганск, 9 мкр., д. 10, кв. 51 возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 07.10.2015 по делу N А75-4484/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2015 по делу N А75-4484/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 7 листах и 1 конверт.

Судья

О.А. Сидоренко