Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 04АП-3938/15

г. Чита

17 ноября 2015 г.

Дело N А58-2015/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассматривая в открытом судебном заседании дело N А58-2015/2015 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 677009, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ФЕДОРА ПОПОВА,14) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455 677000,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ПЕТРА АЛЕКСЕЕВА,19,3) о взыскании 301 440, 85 рублей, (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" о взыскании 301 440, 85 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" взыскано 301 440,85 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9 029 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: ответчик не извещен о начавшемся судебном процессе.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года рассмотрение дела N А58-2015/2015 назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика.

По результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (заказчик) заключен договор N 89 на оказание услуг по технологическому присоединению к электрической сети, согласно которому исполнитель обязался по заявке заказчика возмездно оказать услуги по технологическому присоединению объекта "70-ти квартирный жилой дом с офисными помещениями" в квартале 129 г. Якутска", а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Срок оказания услуги истекает IV квартал 2011 года (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемой услуги определяется исходя из постановления Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) N 242/1 от 04.02.2009 и составляет 2 754 004,36 рублей, в том числе НДС 18% 420 102,36 рублей.

Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя в соответствии с графиком платежей (приложение N 2).

Договор заключен с протоколом разногласий от 19.07.2010.

27.08.2012 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, которым внесены изменения в раздел 3 договора (срок оказания услуг), приложение N 2 (график платежей) к договору N 89 от 01.06.2010 считается недействительным и утратившим юридическую силу, введен в действие график платежей (приложение N 1), являющийся неотъемлемой часть дополнительного соглашения N 1 к договору N 89 от 01.06.2010.

04.03.2013 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 от 04.03.2013, в соответствии с которым п. 4.1 договора изложен в следующей редакции:

- Стоимость оказываемой услуги на присоединяемую мощность 120,2 кВт составляет 3 356 886,05 рублей, включая НДС 512 067,36 руб. по Приложению N 3", из них:

- Стоимость оказываемой услуги на мощность 89,8 кВт определяется исходя из постановления Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) N 242/1 от 04.02.2009 и составляет 2 754 004,36 рублей, в т.ч. НДС 18 % 420 102,36 рублей;

- Стоимость услуги по технологическому присоединению на дополнительную мощность 30,4 кВт определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 08.02.2013 N 12 размера платы за технологическое присоединение и вставляет 602 881,69 рублей, в т.ч. НДС 18% 91 965 рублей.

Согласно п.п. 4, 5 дополнительного соглашения N 2 от 04.03.2013 приложение N 1 (технические условия) к договору от 89 от 01.06.2010, приложение N 2 (график платежей) к дополнительному соглашению N 1 от 27.09.2012 считаются недействительными и утратившими юридическую силу, введены в действие технические условия (приложение N 1), график платежей (приложение N 2), являющиеся неотъемлемой часть дополнительного соглашения N 2 от 04.03.2013.

Истец обязательства по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям ОАО АК "Якутскэнерго" выполнены в полном объеме, что подтверждает актом сдачи-приемки оказанной услуги от 30.01.2014 N 258.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в адрес ответчика с претензией N 19.03.2015 N 119/3779 об оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в первой инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 01.06.2010, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что в подтверждение факта исполнения истцом условий договора последним представлен акт сдачи-приемки оказанной услуги от 30.01.2014 N 258.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчиком своевременно не уплачена стоимость оказанных услуг за август 2013 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 301 440,85 рублей.

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2015 года по делу N А58-2015/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Северная строительная компания" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" 301 440 рублей 85 копеек долга, 9029 рублей судебных расходов, всего: 310 469 рублей 85 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин