Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 12АП-10661/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - частное охранное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - договор на оказание охранных услуг - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 12АП-10661/15

г. Саратов

16 ноября 2015 г.

Дело N А06-6071/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-6071/2014 (судья Цепляева Л.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Арбалет" в лице конкурсного управляющего Палюткина А.Е. о взыскании судебных расходов в размере 130 000 руб.

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Арбалет" (ИНН 7702333677 ОГРН 1063017040349, адрес: 414028,г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 60)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (ИНН 3015057870, ОГРН 1033000803065, адрес: 414028,г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, д. 60)

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг N 37 от 30.08.2012 г. в сумме 1 221 127 руб. 76 коп,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-6071/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом п. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Арбалет" копии апелляционной жалобы и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку.

В установленный определением от 14 октября 2015 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 14 октября 2015 года получена подателем апелляционной жалобы 18 октября 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 88 94304 3.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 15 октября 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-6071/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова