Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 02АП-10213/15 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 02АП-10213/15

г.Киров

13 ноября 2015 г.

Дело N А82-15346/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Посконнова Ильи Владимировича

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 по делу N А82-15346/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгвторма" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Посконнова Ильи Владимировича (ИНН 760600384204, ОГРН 304760635500371)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгвторма" (ИНН 7605006385, ОГРН 1027600516096)

о взыскании 1 397 391 рубля,

установил:

индивидуальный предприниматель Посконнов Илья Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.10.2015 б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2015 направлена индивидуальным предпринимателем Посконновым Ильей Владимировичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Посконнова Ильи Владимировича от 07.10.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин